Affichage des articles dont le libellé est Dzogchen. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Dzogchen. Afficher tous les articles

lundi 4 mars 2024

Creator and Creatress of Buddhas

Himalayan Art 52849431
Pre-Islamic Central Asia was a melting pot in which religious interactions afforded multiple reversible influences[1]
Syncretism” is essential for the life of a religion. My intuition about a link between “Gnostic” (early Christian) in the Middle East and Nyingma Great Perfection and Bardo teachings in the Tibetan perimeter is growing stronger, finding many, let’s call them for the moment, fortuitous coincidences.

Samten Karmay wrote[2]:
The use of the terms byed pa po and bya ba mo is a semantic puzzle in the tantras, especially in the Mahāyoga tantras of the rNying ma pa tradition. In chapter II of [the gSang ba snying po[3]] ( p. 1– 4 –2) dharmakāya in order to pronounce the tantra comes forth as Kun-tu bzang-po in the form of saṃbhogakāya and then enters into union with his consort Kun-tu bzang-mo.

He is the embodiment of the mind of all Buddhas characterised as the creator (byed pa po), hence the one who is active whereas his feminine partner is the one who is passive (bya ba mo). The male partner is further conceived as the mind (yid) which perceives (yul can) and the feminine partner as the object (chos), that which is perceived (yul)
.”
It is a “semantic puzzle” as long as we remain in the context of Buddhist tantras. Someone with a fresh candid look who reads up on “Gnostic” writings and then turns to Mahāyoga tantras and Bardo revelations, will probably be less puzzled. Kuntuzangpo (Noûs, Father) and Kuntuzangmo (Mother-Father) as a Creator and a Creatress would then look quite familiar. In the same book Samten Karmay quotes a passage from Longchen Rabjam’s Nyi zla sprin gyi snang ba, where rDo-rje gzi-brjid (alias Longchen Rabjam) mentions the same idea but omits the reference to a Creator and a Creatress, as noted by Karmay[4]. It is followed by another passage from a Tun-huang manuscript (IOL 437), “no doubt related to Mahāyoga tantras”, which Karmay translates as follows:
The external object—being that which is perceived—is the passive Kun-tu bzang-mo who has neither top nor bottom, nor middle nor end. The internal subject, that which perceives, is the mind, the active Kun-tu bzang-po who is the Yab. The thought of the couple is bodhicitta.[5]
Karmay sees a dichotomic pattern here:
subject: byed pa po [creator], yid, yul can, Kun-tu bzang po, yab.
object: bya ba mo [creatress], chos, yul, Kun-tu bzang mo, yum
.”
Nicholas Roerich's Mother of the World 1924 (wikimedia)

In the Bön tradition[6], the union of the Father and the Mother produces “the universal Grand Father of all beings” (sems can thams cad kyi spyi mes). Also known as “Bon (nyid)”, Adamas[7]… ? In Buddhist terms this “universal Grand Father” would be bodhicitta embodied. The Mother is the Thought of the Father[8], and Bodhicitta is the self-arisen Thought (rang byung dgongs pa) of the Couple (Autogene). This triad constitutes the level of the perfect creation[9] (t. dag pa s. śuddha). The Father is the invisible God (dharmakāya), whose Thought is the Mother, inseparable from Himself. Their union (Mother-Father, sambhogkāya) produces the Bodhicitta-Thought (nirmāṇakāya) and its associated pure creations. The gift that the Autogene receives from the Father is Goodness/Messianity (Bonté/Messianité[10]). These three Bodies (kāya), authentic Buddhahood, are present in the Heart of all pure creation entities of the Mother[11]. Pure creation is not what we mortal earthlings experience though. So what went wrong? Depending on specific traditions there are many different versions, including those stating that nothing actually went wrong and that everything went as planned by the Divine Triad’s Thought (dgongs pa).

We can speak of a sort of leak (intentional or not) in the intelligible world of Pure creation, that developed and concretised into an impure sensible creation with flawed mortal creatures, with both an intelligible and a sensible core : mind and matter. Their intelligible part is clouded by their sensible parts (rigidity, passions, etc.), yet “Authentic Buddhahood” abides within them. Within the center of their hearts primordially abide the “Three Bodies of Buddhahood[12].

Madonna Oriflamma, Roerich (1932) 

As above so below, this cosmogonic and theogonic discourse can also be applied on the level of every human being, whose Awareness or soul is imprisoned (rig pa btson rar gzhug pa). “The body is the prison of the soul” (Phaedo). But there is a way out, and Platonism, Neoplatonism, religions, spiritual paths and esoteric Tibetan Buddhism teach how Awareness can leave the sensible world, ascend to the Intelligible world of Ideas and how the soul can journey back to its Creator(s) or Source. The real prison down here is not a physical one, a specific body, but it’s one made of delusion, ignorance, not-knowing (avidyā), veils, sin etc. and it can only be destroyed through knowing (gnosis, jñāna-ye shes, vidyā-rig pa…). This knowing or Wisdom (gnosis) is what is revealed and transmitted and needs to be actualised by each individual.

I will leave out for now the very important concept of eons (kalpas), gods as eternal and temporal containers of all the various generations. Temporal “tunnels” that prevent those born in the same place, but not at the same time, from meeting. Concrete births have a spatial and a temporal dimension. Metempsychosis (“mixture[13] t. bsre ba) was known in Sethian circles and souls could travel downwards, upwards and downwards again until they managed to go all the way back up. Once up there, both Sethians[14] and adepts of Pure Land Buddhism allow for the possibility to return to Earth and help others to Liberate themselves.

In Tibetan Buddhism, The Vajra Verses on the Oral Tradition (Kaṇatantravajrapada) attributed to Nāropa describe briefly the reunion between the “clear light” of “Mother” and “Child”.
In the three types of bardo, unrealized embodied beings should blend the generation stage, illusory body, and clear light as the reality body [dharmakāya]. The elements--earth, water, fire, and air--dissolve gradually. After the eighty [conceptual minds] have ceased, three visions pass. White, red, and mind are combined within the lotus. Recognize the clear light and mix inseparably Mother and Child.[15]” [emphasis added]
In the 15-16th century and in particular in the Bardo literature, the number of Bardos was increased (six) and a very “Gnostic” Bardo of Reality was added, which became a platform for a whole range of complex practices and rituals around dying and death (Tibetan Book of the Dead). Once systematised, it contained among others “Five methods that lead to liberation without the need for meditation (ma sgom sangs rgyas chos lnga)[16]” to make the ascent accessible for all. For this blog I will look into the “Liberation by touch”, through wearing an amulet (btags grol)[17] so as to “self-liberate the Aggregates (of Body and Mind)”. In Sethian terms “the slave form has to be stripped off and the celestial garment needs to be robed[18] to set free the “enslaved spark”. The ritual of the amulet seems to reproduce the process of pure creation. The deceased is prepared for his final “birth”.

Amulet (btags grol) or used as a "shroud" (Tibetan Spirit

The mantras of the amulet are used during the ritual, which starts, as a reminder, with the so called Vajra Song[19], the “self-arisen Ati verses” in “the language of Oḍḍiyāna”, expressing the Thought (t. dgongs pa) of the Creatress Samantabhadrī. This Vajra Song is said (Chögyal Namkhai Norbu) to contain all the seed syllables of the Vajra Body. It is followed by “self-arisen Ati verses” representing a mantra in 25 verses regarding the three Bodies. Then the gradual stripping off through mantras starts.

The mantras to subjugate the four Māras (daimons/archons) : passions, psychophysical constituents (skandha), Eros, Thanatos. The appearance of a rainbow in a different color marks every shedding instance. The final white rainbow confirms the success of the operation. This is the cleansing of the “lower soul”.

The “higher soul” (rig pa) is then stripped off from its psychic cosmic framework. The conceiving of itself as a continuum (saṃtāna), the conceiving of a 3-staged cosmos, the conceiving of six destinies, and in particular of the three lower destinies. At every stage, physical relics (śarīra) are left behind as a sign of the effective stripping off of parts of the earthly garment. After this its only refuge left is the authentic reality (yang dag don). Various rainbows appear to confirm success.

The chains of attachment to the objects of the lower world are naturally freed. The “chains” (lug rgyud) of the higher world are first to appear, the visions are to follow and are finally perfected into divine forms. Yet again a white rainbow confirms success. The “higher soul” can now start its instantaneous ascension through the five paths and the ten bhūmis and enter Absolute reality (dharmatā). First the empty sounds of the Absolute reality (chos nyid rang sgra) are heard, then lights (‘od) as empty visions, and finally rays (zer) as the dynamism of the gnosis of one’s “higher soul” (rang rig ye shes kyi rtsal).[20]” The ”higher soul” is now endowed with the three Bodies (of the path) for its further journey. The mantras will help it to accomplish the final steps towards Buddhahood. Attachment (zhen pa) to visions, sounds, etc. is stripped off through mantras. Once speech has been left behind (tshig las grol nas su) in the sphere of the inexpressible (brjod med), five colored lights multiply beyond numbers and a mantra is uttered in order to be able to maintain concentration. Inconceivable rainbow-like visions appear and awakened activity (phrin las) is brought to its end, resulting in direct access to Essence, Nature and Compassion or Father, Mother and Son, Samantabhadra, Samantabhadrī and the Self-arisen One. 

For those, present at the ritual and following the surface-to-air proceedings from below, numerous subtle relic pearls of various colors are produced as proof of manifest Buddhahood. Just to be sure, a last mantra is uttered to prevent attachment to this highest of realisations. SANG TRI MAMA KARMĀTA. The fully awakened “higher soul” can now join the other Jinaputtas in their “pneumatic” abodes. This is a full and complete 16th-century Buddhahood and not the Buddhist nirvāṇa of yore, which is like “an inferior abide for noetics[21].

The ritual is a last resort or an extra security for those who did not practice, or not sufficiently, during their lives.
If one fails to recognize the nature of the lights and Wisdom that appear during the Bardo, then one will powerlessly be drawn by one’s own karma to a rebirth in the six destinies. This is the reason why it is crucial to train in the practice of thod rgal during one’s lifetime, in order to generate a sufficient form of familiarization which will be the actual cause of one’s recognition of the nature of the vision arising after death. When this is not recognized, then the manifestations of the six destinies appear naturally and for five days one wanders in the path of the five poisons. Visions of gods, semi-gods, humans, animal, hungry ghosts and denizens of hells arise and if one’s consciousness engages in one of these, one will assuredly take rebirth accordingly.[22]” [emphasis added]

Quoting the [Tantra of the Three Stanzas on Contemplation] again, the text concludes that merely recognizing that one’s luminous Awareness abides as the Buddha is sufficient in itself.” 
But Jean-Luc Achard adds as a footnote :
This means that it is sufficient for understanding the purpose of the direct introduction, not for reaching Liberation (of which there is no mention in this context). In general, unqualified vessels who receive the direct introduction prematurely deviate into nihilistic views, imagining that there is nothing to do to reach Buddhahood. This is a definite negation of the Path which propels these vessels out of the Buddha’s teachings.[23]” [emphasis added]
Nihilistic views” are of course views that don’t give enough weight to theories and practices in which cosmogonic, theogonic, anthropogenic, royal-genealogic and theocratic thinking and re-enacting are crucial. In Tibetan Buddhism, such as generally practiced nowadays, and in the eyes of traditionalists, awakening, knowing the nature of one’s mind, sapience (prajñā), so-called “Sūtra-Mahāmudrā” (Kagyupa), Cutting through Rigidity (khregs chod, Nyingmapa) are not sufficient to reach “Liberation”, or salvation, in a more Gnostic sense. Only the Passing-over-the-Crest (thod rgal, full Dzogchen) or similar methods can make that happen, according to their apologists. Or having one’s body incinerated with the proper amulet/shroud for that matter… The only mantra that seems to be missing in the “Liberation by touch” text is one that would purify attachment (zhen pa) to the view of 6-world transmigrationalism. Or perhaps the associated mantras[24] ought to be printed in bold or recited three times to be more effective.

Moreover, in order to have the right motivation and necessary energy to go all the way, belief in transmigration and the six destinies is thought to be crucial. In his French translation of the main texts of the Tibetan Book of the Death, Philippe Cornu warns against various sorts of interpretations that tend to water down the reality of the Bardo experience. Including "psychologised" interpretations by Chögyam Trungpa and Francesca Fremantle, that were meant to facilitate the understanding of a Western audience that was not ready yet to adopt the idea of transmigration. It would even be “dangerous” for an unprepared Western audience to imagine that this was all there is to the Tibetan Book of the Death[25]. Letting the Western audience off the transmigrational hook, so to speak, would almost be like an offense of non-assistance to anyone in danger (duty to rescue), if there were any Intercosmic Transmigrational Court to treat such a case…

To practise Dzogchen Lite (khregs chod) during one’s whole lifetime and to follow the Buddha’s precepts, without practising thod brgal and Bardo teaching is simply not enough for Liberation with a capital L.
"Every conditioned life has an end, however, and what dies then is precisely the gangue of karmic conditioning and false identifications - the five aggregates of appropriation. And, for all beings without exception, the clear light, the primordial basis of the mind, is revealed at this moment. The moment of death is indeed the moment of truth at the crossroads between Awakening and the return to the alienation of the cycle of painful existences. However, the choice itself depends on previous practice, because we can only recognise what we already know. So glimpses, if not a reliable experience of the Clear Light during life, are the necessary condition for recognising it and absorbing oneself in it at the end of the dying process. The aim of Tantric and Dzogchen practices is therefore to offer a whole panoply of methods or skilful means giving access to this primary experience." 
"The main texts of the Bardo Thödröl are presented precisely as a guide to the path of Awakening at these crucial moments.” (P. Cornu, pp 973-974[26]) [emphasis added]
As always, I approach (Tibetan) Buddhism from a personal rather “historicist” Western bias, fed by my own experience with traditionalist Tibetan Buddhism in the West (France). My pet Indo-Tibetan view is “Apratiṣṭhāna-Madhyamaka” (tib. dbu ma rab tu mi gnas pa), which may be judged “nihilistic” by some. Since the days I was involved in it, and after a short “honeymoon period”, there has been a split between Mindfulness(™) and an increasingly conservative traditionalist Tibetan Buddhism in the West, where the former was clearly the more successful one. I don’t think that Tibetan Buddhism in Asia went through a real change, although, like anywhere else, there will be more progressive and conservative forces at play.

One could quite easily imagine a “nihilism-eternalism” (or emptiness-luminosity) spectrum in Buddhism, in which Tibetan Buddhism and the Nyingma school in particular, would be rather at the eternalist end of the spectrum. Ideally, when “eternalist” ideas and methods are genuinely used as “skilful means” (upāya), “empty”, there could be a useful alliance of “emptiness and luminosity”. But when these ideas and methods are presented as necessary, indispensable, and as the only path to Liberation (or salvation), considering other paths as incomplete or dangerous, then they may well be characterized as "eternalist” and even triumphalist. 

Tintin (1962)


Space Odyssey (1968)


Twin Peaks S3-E8

Space Odyssey (1968)

***  

[1] Encyclopaedia Iranica Foundation, iv. BUDDHIST ELEMENTS IN MANICHEISM

[2] Karmay, Samten Gyaltsen, The Great Perfection Rdzogs Chen: A Philosophical and Meditative Teaching in Tibetan Buddhism, Brill Academic Pub, 2007, p. 156-157

[3] gSang ba snying po, K Vol. 10, No. 455 ( Kaneko No. 187).

[4]In his NYP (f. 33b), Klong-chen rab-’byams explains the problem in the following ways: “The [Dharmakāya] teacher [chos sku’i ston pa yab yum nyid], the Yab with his partner appears in the form of saṃbhogakāya. His mind is then called the “Awareness that is born from within oneself ”. When it perceives an object, it is called the Yab Kun-tu bzang-po and its object, the passive Yum Kun-tu bzang-mo” (chos sku’i ston pa yab yum nyid longs skur snang ba’i thugs rang byung gi ye shes bya ba’i (bas) yul gtan la ’bebs pa na/ ’bebs byed rig pa ni/ yid rdo rje kun tu bzang po yab tu brjod la/ yul shes bya ba ni bya ba mo kun tu bzang mo ste yum du btags so/). The term byed pa po in this commentary seems to have been missed out or avoided, but is clearly mentioned in [dKon mchog ’grel by Chos-kyi bzang-po, Rong-zom] (f. 193)." Samten Karmay, The Great Perfection

In the Secret Union of Sun and Moon, and other Nyingthik scriptures, the brief moment of the clear light encounter was extended so that it came to span an entirely new conceptual space. This amplified experience of luminosity was described in terms of a separate transitional period distinct from the other bardo states commonly expounded in the Kagyu instructional advice traditions that I examined in the preceding section.” Bian Cuevas, The Hidden History of the Tibetan Book of the Dead, 2003

[5] phyi’i yul chos bya ba mo kun tu bzang mo mkha’ lding (kha gting) dbus mtha’ med pa la bya/ nang gyi (gi) yul rtogs(rtog) pas tshus(tshur) bcad pa yid yid (sic) byed (pa po) kun tu bzang po la bya ste yab/ yab yum rnams gnyis kyi dgongs pa byang chub kyi sems/

[6] Sems lung gab pa dgu bskor gyi ’grel ba rgya cher bshad pa ( Karmay 1977, No. 53)

Sems can thams cad kyi spyi mes bya ba ni/ bon nyid bya ba byed pa mo kun tu bzang mo dang sems nyid bya ba byed pa po kun tu bzang po gnyis kyi thugs rje byin gyis brlabs pa las/

[7]The Gnostic Anthrôpos, therefore, or Adamas, as it is sometimes called, is a cosmogonic element, pure mind as distinct from matter, mind conceived hypostatically as emanating from God and not yet darkened by contact with matter. This mind is considered as the reason of humanity, or humanity itself, as a personified idea, a category without corporeality, the human reason conceived as the World-Soul. The same idea, somewhat modified, occurs in Hermetic literature, especially the Poimandres.”

According to the Naassenes, the Protanthropos is the first element; the fundamental being before its differentiation into individuals. "The Son of Man" is the same being after it has been individualized into existing things and thus sunk into matter.” Adam Kadmon, Wikipedia

[8] She contains the hidden Father, the perfect image of the Father.
Since, then, the Father himself, having advanced from himself, manifested to himself his own Thought, so also Thought who appeared did not make him. But when she saw him, she hid the Father in herself—that is, his power—an androgynous power and thought. Thus they correspond to each other. This is because power does not at all differ from thought; they are one. Power is discovered from things above, while thought is discovered from things below. (Ref. 6.18.6)”

Although separated from each other, Mind and Thought correspond closely. Both retain a measure of androgynous power. Both remain, as it were, two modulations of the same reality. Heaven (Mind) and Earth (Thought) are separated, but they remain united in holy matrimony. In reality, Mind and Thought, the male and the female, are one and inseparable. Only when looked at from two different angles (above, and below) are they distinguished (Ref. 6.18.7).” M. David Litwa, Desiring Divinity: Self-deification in Early Jewish and Christian Mythmaking, 2016

[9] Barbelo receives three gifts from the Father: Foreknowledge, Incorruptibility and Life (préscience, incorruptibilité et la vie éternelle), Apocryphon of John, IV, Pléiade, p. 224. In Zoastrianos: Existence, Blessedness and Life (Être, Vie et Pensée/Béatitude).

[10] The Apocryphon of John (30,9-31,4). Pléiade, p. 226

[11]2. L'éon de Barbélő est la Pensée première de l'Esprit invisible, la seule entité à émaner directement de lui. En tant qu'intellect universel, contenant les archétypes de toutes choses, elle est un être pur et déterminé. Un-en-plusieurs, elle est un intellect complètement unifié, bien qu'elle comporte trois niveaux ontologiques habituelle- ment appelés Kalyptos (le “Caché”), Protophanes (le “Premier manifeste”) et Autogène (“Celui qui s'est engendré lui-même”). Ces noms représentent les trois phases du déploiement de l'être déterminé à l'intérieur de l'éon de Barbélô: la latence primordiale ou l'existence en puissance, la manifestation initiale et l'actualisation déterminée et autoengendrée.” Zostrien, Notice, John D. Turner, Écrits gnostiques, Pléiade, p. 1251.

[12] Jean-Luc Achard. The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying thig) as revealed by mNga’ris paṇ chen (Padma dbang rgyal, 1487-1542). Revue d’Etudes Tibétaines, 2022, 62, pp.132-163.
gsang ba'i bdag po khyod nyon cig: rang gi snying gi dkyil na sangs rgyas sku gsum ye nas bzhugs pa yin no

[13] Hippolytus of Rome, The Refutation of All Heresies, Chapter XVI.—The Sethian Theory ConcerningMixtureAndComposition;” Application of It to Christ.

[14]Certains descendants de Seth accèdent directement à la connaissance” tandis que “d'autres choisissent de se laisser enfermer dans le monde archontique pour venir en aide aux âmes des psychiques qui s'y trouvent enfermées”. Livre des secrets de Jean, Notice de Bernard Barc, Ecrits gnostiques, Pléiade, p. 210

[15] Bian Cuevas, The Hidden History of the Tibetan Book of the Dead, 2003

[16]Liberation through seeing (chakras) (Tib. tongdrol, Wyl. mthong grol);
liberation on hearing (mantras and dharanis) (Tib. tödrol, Wyl. thos grol);
liberation by tasting (amrita) (Tib. nyongdrol, Wyl. myong grol);
liberation by touch[1] (mudra) (Tib. takdrol, Wyl. btags grol); and
liberation by recollection or thinking (which includes the practice of phowa) (Tib. drendrol)


There is no liberation through smelling, but there is no lack of incense during the funeral rituals.

[17]This shroud should be placed on a dying person or as soon as possible after a person has passed away. It should be left covering the body and be buried or cremated together with the body. The mantras printed on this shroud are the mantras that “Self-Liberate the Aggregates (of Body and Mind)” (Tib: Phungpo Rangdol). Tibetan Spirit website

[18]M. David Litwa, Hippolytus of Rome, Refutation of All Heresies, SBL Press (2016), p. 321

[19]Another way to study the Song of Vajra is to understand all of the seed syllables. E MA KI RI KI RI, etc, governs our Vajra Body. The Song of Vajra represents our Vajra Body; the principle of the Song of Vajra is very important for understanding the Vajra Dance. When we learn the Vajra Dance, and when I learned this Vajra Dance in my dreams in the beginning, I understood and also introduced that we need to dance on a Mandala.” Chögyal Namkhai Norbu, Teaching on the Vajra Dance, The Mirror,

[20]O son of noble clan! As soon as the breath stops, the pure visions (of the natural state) arise. At that time, the three attendants will come, namely lights, sounds, and rays. The lights are the natural light of the Blissful Ones. They are subtle and wide, luminous and radiant. Their nature is resplendent and equal, like a mirage pulsating on a summer prairie, filling all world-systems to the brim. Do not be afraid by them! The sounds will come from within all these lights, as the sounds of Reality rattling in the manner violent and booming sounds, like the roar of one thousand dragons. Do not be terrified by them! Within the lights will come rays, falling like a shower of blades, streaming up in multiple forms of weapons. Do not fear them! Do not be afraid and terrified by these three (attendants)! Do not fear them!The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying tig), Jean-Luc Achard, ret_62_06.pdf

[21]La race issue de la racine de lumière s'y trouve promise à une remontée vers sa racine — donc au salut parfait —, et celle qui vient de l'Intellect-foi à un repos inférieur, précisément dans le lieu que les pneumatiques auront quitté lors de leur remontée. Quant à la race dite psychique, celle-là se verra dissoute dans la matière, c'est-à-dire dans «l'Obscur», exclue par conséquent de toute forme de repos.” Laval théologique et philosophique, Volume 50, numéro 2, juin 1994, Les textes de Nag Hammadi et le problème de leur classification. Chronique d’un colloque, Catherine Barry.

[22] The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying tig), Jean-Luc Achard, ret_62_06.pdf

[23] The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying tig), Jean-Luc Achard, ret_62_06.pdf

[24] EKARANA BHECAKṢA, YA RI MU TRA SAGHULI, YA SI RAṂ RLUNG PALAYA, MA MO KO LING SAMANTA. See Ph. Cornu, Livre des Morts Tibétains, p. 465

[25] Ph. Cornu, Livre des Morts Tibétains, p. 966

[26]Chaque vie conditionnée a cependant une fin, et ce qui meurt alors est précisément la gangue des conditionnements karmiques et des fausses identifications - les cinq agrégats d'appropriation. Et, pour tous les êtres sans exception, la claire lumière, la base primordiale de l'esprit, se dévoile à cet instant. Le moment de la mort est bien le moment de vérité à la croisée des chemins entre l'Éveil et le retour vers l'aliénation du cycle des existences douloureuses. Toutefois, le choix lui-même dépend de la pratique antérieure, car on ne peut reconnaître que ce que l'on connaît déjà. Ainsi des aperçus, sinon une expérience fiable de la claire lumière pendant la vie, sont-ils la condition nécessaire pour la reconnaître et s'y absorber à la fin du processus de la mort. L'objectif des pratiques tantriques et dzogchen est donc de proposer toute une panoplie de méthodes ou de moyens habiles donnant accès à cette expérience première.”
Les textes principaux du Bardo Thödröl se présentent précisément comme un guide la voie de l’Éveil en ces moments cruciaux. (P. Cornu, pp 973-974)

jeudi 2 septembre 2021

Une spiritualité experte en tout

Visuel du site Ways & Lore

Il s’agit dans ce billet surtout de montrer une certaine tendance de marchandisation spirituelle, où l’on voit la convergence de différents facteurs anciens et nouveaux. Des hommes prodiges (par leur naissance, leur élection, leurs propres efforts, …) sont censés avoir accès à une réalité, ou à un niveau de conscience ou d’éveil supérieurs, et à partir de là, seraient en mesure de guider les non-initiés vers le bien-être ou vers des niveaux supérieurs. Quelle que soit l’époque ou la région géographique, on trouve ces experts immanquablement du côté des puissants, pour proposer et mettre en oeuvre de façon hiérarchisée “les solutions” qu’ils trouvent ou reçoivent, afin de maintenir l’équilibre moral et spirituel d’un peuple, le plus souvent conformément aux voeux (docilité) des puissants. L’exemple ci-dessous en est simplement un parmi des centaines d’autres. Les experts spirituels se reconnaissent souvent par leur gamme d' “expertises” très diversifiées et multidisciplinaires, touchant à tous les domaines de l’existence humaine. C'est d'ailleurs tout à fait comparable avec les compétences quasi-infinies de la Révolution de la méditation des coaches en Pleine conscience.

Jamyang Khyentse Wangpo (1820-1892), membre éminent du mouvement Ris-med, fut un grand lama au service de la cour du roi de Dergé, pour lequel il officiait en tant que prêtre principal dans des cérémonies et rituels divers, et en tant que législateur.

Dans son article sur Treasury of Lives, Alexander Gardner inventorie au moins dix tulkous de Khyentsé Wangpo, parmi lesquels Dilgo Khyentse Tashi Peljor (1910-1991) de Shechen, qui avait procédé à l’intronisation de Chögyam Trungpa en tant que Sakyong, et Jamyang Khyentse Chokyi Lodro (1893-1959) de Dzongsar, auprès de qui Sogyal Lakar avait grandi.

Mila Khyentsé Wangpo

Très récemment, j’ai appris l’existence d’un tulkou français de Khyentsé Wangpo, au nom de Mila Khyentsé Rinpoché (MKR, Laurent Dupeyrat). Ce tulkou français avait préfacé le livre L’Odyssée des karmapas - la grande histoire des lamas à la coiffe noire, écrit par Lama Kunsang (Olivier Brunet) et Marie Aubèle. La traduction anglaise du livre avait été  publéie en 2012 par Shambala. Il existe aussi une interview en anglais de Lama Kunsang et de sa femme Lama Pemo[1].

Ensemble avec Philippe Cornu, Mila Khyentsé Rinpoché (MKR, Laurent Dupeyrat) et Lama Kunsang avaient fondé lassociation Rimé Thrinlé Ling en 2009. Celle-ci a pour but “la découverte, la préservation et la diffusion des grandes traditions sous tous leurs aspects, ainsi que leur rencontre avec les traditions modernes”, et elle organise des “séminaires, conférences, publications, voyages, et plus généralement toutes activités qui concourent à réaliser son objet”.

Philippe Cornu et MKR ont également fondé lInstitut Khyèntsé Wangpo[2], qui “a pour vocation de faire connaître le bouddhisme de façon traditionnelle suivant une approche moderne – de type cours universitaires – et correspondant plus aux besoins actuels.”
Le cursus porte sur six années d’enseignement permettant ainsi d’avoir accès à un échantillon très vaste de principes des mondes bouddhiste et dzogchèn, sans distinction de courants ou d’écoles.”
Le cursus et les activités de l’institut ne sont pas uniquement destinés à un public de pratiquants bouddhistes ou dzogchèn, mais également à tous ceux intéressés par la philosophie et l’étude phénoménologique de l’esprit[3].”
Parmi les enseignants réguliers de l’institut on trouve Philippe Cornu et MKR, Lama Kunsang, Damien Brohon, et comme intervenants ponctuels Stéphane Arguillère, le père Francis Tiso, et Jean-Pierre Dumas.
Mila Khyèntsé est le président d’honneur de l’Institut. Ancien enseignant chercheur à Paris Sorbonne et à l’INALCO, il a été reconnu comme tulkou par un maître tibétain du Dzogchèn et du Bouddhisme Tibétain, Tertön Lobsang Dargyé Rinpoché, qui l’a intronisé comme régent-détenteur de sa lignée. Très engagé dans le dialogue inter-traditionnel, Mila Khyèntsé enseigne le Bouddhisme Tibétain et le Dzogchèn en Europe, en Asie et aux Etats-Unis. Au travers de nombreux projets, il essaie de rendre accessible le chemin traditionnel asiatique à la pensée et aux besoins d’aujourd’hui.”
Je n’ai pas réussi à identifier le maître tertön qui avait reconnu et intronisé MKR en tant que tulkou, ni la lignée, dont MKR serait désormais le “régent-détenteur”. Sur un flyer plus ancien du centre Reiki de Colmar, le maître tertön s’appellait Péma Teutrengtsel Rinpoché[4]. Si quelqu’un connaît ce tertön, merci de laisser un message.


Au sujet de la pureté des lignées, MKR écrit dans la préface de l’Odyssée des Karmapas :
Il y a eu, tout au long de l’histoire du Tibet, des heurts, des conflits entre tulkous, institutions et au sein des différentes institutions elles-mêmes. Les temps actuels n’échappent pas à la règle. Mais il ne faut pas oublier que dans la tradition tibétaine, la lignée d’enseignement n’est pas liée à l’institution. L’enseignement se transmet de maître à disciple et l’enseignant peut être totalement indépendant de tout « circuit officiel ».” (Préface Odyssée)
Les activités du tulkou français de Khyentsé Wangpo ne s’arrêtent pas là. La méditation pour les enfants est un autre de ses nombreux projets. MKR change alors de casquette et d’habit et redevient Laurent Dupeyrat, l’enseignant-chercheur. C’est avec Johanne Bernard qu’il avait co-écrit “ J'ai rendez-vous avec le vent, le soleil et la lune” (éd. La Martinière), lequel livre a fait l’objet d’une traduction anglaise “Meditation for Kids: How to Clear Your Head and Calm Your Mind”.
« Les enfants sont de plus en plus pressurisés, énervés, angoissés... Ils ont beaucoup de sollicitations extérieures et très peu de temps pour eux. Or, s’arrêter fait du bien. La méditation leur permet de se poser instantanément. Au bout d’une heure, ils sont déjà plus calmes, plus sereins. Ils prennent de la distance avec leurs notes, leur téléphone portable, leurs soucis » Extrait de l’article “Méditation pour les enfants : le grand retour au calme” Brigitte Bègue, journaliste santé, le 24/10/2016.
Les bienfaits de “La Méditation” sont désormais bien connus : "réduction du stress, de l’anxiété, de la colère, de la fatigue, des maladies chroniques, de l’hyperactivité, augmentation de l’attention, de la concentration, de l’empathie, ..."

Il n’y a pas que les enfants qui peuvent bénéficier de la méditation. Le monde des affaires cherche des coaches capables de guider leurs leaders vers la réussite, de les accompagner dans la transformation humaine à l'ère digitale, et de les enseigner à piloter les entreprises et ressources humaines d’une main ferme mais compassionnée et altruiste. MKR se transforme alors en Laurent Dupeyrat, Directeur des Formations et du Développement de Ways & Lore. Le formateur de “Leaders Focus” les fait pratiquer La Contemplation Du Digital, leur apprend “La Performance Durable”. Grâce à la contemplation, “cette façon non mentale d’observer le monde”, le Leader Focus arrive à “percevoir directement l’information à sa source, celle dont il a besoin”.


Un Leader Focus sait aussi s’adapter aux temps difficiles imprévus.
Récemment, nos conditions de vie ont radicalement changé et ont entraîné des conditions extrêmes pour beaucoup d'entre nous. Nous n'étions ni habitués ni préparés à cela. Ce programme récent à la frontière de nos programmes Leadership et Santé[5], a été conçu pour nous permettre de répondre autant personnellement que collectivement à la formidable pression engendrée par les conditions actuelles. Resilient Mind a été créé pour nous aider à demeurer clairs quelle que soit la situation, en acceptant les chocs et en les intégrant sereinement.”
Accompagner les soignants et les patients dans les épreuves actuelles devient ainsi une nouvelle compétence. Tout comme le très versatile Khyentse Wangpo (ou encore Ju Mipham[6]), MKR semble avoir une réponse à tout.

Certes, il y a différentes sortes de bouddhisme, qui peuvent avoir des objectifs, doctrines, méthodes et pratiques différents. Traditionnellement, le bouddhisme avait été introduit au Tibet par décret royal, et les détenteurs du bouddhisme tibétain ont souvent été proches du pouvoir politique et du côté des puissants, pour des raisons qui leur sont propre. Dans le bouddhisme tibétain, les Révélations avec leurs discours associés (origines de la transmission, hagiographies,...) , la Tradition, les rapports hiérarchiques, etc. jouent un rôle important. Comme la réincarnation est un élément essentiel pour justifier le pouvoir des hiérarques, la croyance en la réincarnation y joue un rôle plus important (car constitutif du pouvoir) que dans les autres formes du bouddhisme. Cette croyance inclue la croyance en les diverses méthodes surnaturelles pour contrôler et maîtriser les trajets de la conscience post-mortem et la réincarnation. C'est une Science surnaturelle, dont pas mal de bouddhistes tibétains (mais pas que) espèrent qu'un jour Elle sera reconnue et/ou prouvée par la science ordinaire... L'école des Anciens est sans doute l'école bouddhiste tibétaine qui a poussé le plus loin cette Science, tout en y associant le projet théocratique du retour d'un Maître-roi au gouvernement, comme au bon vieux temps légendaire du Tibet impérial. Il semblerait que ce soit un projet continu que partagent les diverses réincarnations et avatars des Khyentsé. Si l'espoir d'une théocratie semble exclus, celui d'une oligarchie plutocratique assistée par des experts de tout genre (y compris spirituels) semble en bonne voie.

Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, je conseille de jeter un oeil sur le site parodique (et visionnaire) de Tutte Wachtmeister, datant de quelques années déjà, et dont la parodie se fait rattraper par la réalité.


***

MàJ 16032023 Précisions de Mila Khyentsé sur son statut d'enseignant tulku :

"Tout d’abord, mon Maître, Terton Lobsang Dargye Rinpoche, également appelé Alags Chorten, ne m’a pas reconnu comme un tulku de Jamyang Khyentse Wangpo, mais comme un de Do Khyentse. De mon côté, je n’en ai absolument aucune idée, n’ayant pas la vue de mon Maître.

Il m’a nommé gyaltsab et détenteur des lignées qu’il détenait d’un certain nombre de maîtres et de son maître principal Khenpo Norbu Zangpo de la région de Dzogchen, qui les avait reçu de Jigme Yonten Gonpo, toujours de Dzogchen. Ces lignées sont principalement Dzogchen donc.

J’ai passé de nombreuses années auprès de mon Maître en Chine et dans les régions tibétaines où il était, à apprendre et à mettre en pratique ses enseignements. Lui était originaire du monastère de Kirti dans l’Amdo où il avait été reconnu comme tulku gelug et il a fini par rencontrer son Maître racine, Khenpo Norbu Zangpo, dans les prisons dont ils ont pu s’échapper et ont pratiqué ensemble de manière solitaire dans les montagnes, loin de tout et des prisons.

Mon Maître m’a enjoint de diffuser ses enseignements partout où c’était possible tout en essayant d’adapter cet enseignement aux besoins locaux, ce que j’essaie (tant bien que mal !) de faire depuis un certain nombre d’années. Mon Maître est parti en 2016 et depuis j’essaie de maintenir ses lignées vivantes et de continuer également sa tâche dans les régions tibétaines où il œuvrait."

***

[1]It was in 2008 that we actually decided to sit down in order to compile this rich material, with the goal of providing a complete reference work concerning the Karmapas. Encouraged by Marie Aubele—a French editor and writer who offered her help— we started writing History of the Karmapas.

We also turned to Mila Khyentse Rinpoche to help us in this challenging task. He considerably contributed to the book due to his immense knowledge in numerous fields. We requested that he draw some calligraphies of the Karmapas and write an introduction to explain some Buddhist notions difficult for the average reader to understand
.”

[2] "Pourquoi avoir choisi ce nom ? Jamyang Khyèntsé Wangpo était un des plus grands maîtres du 19e siècle au Tibet. Son importante activité à l’orientation non sectaire, dont l’impact est encore présent aujourd’hui, a permis de préserver et revivifier toutes les lignées du bouddhisme tibétain." Flyer PDF

[3]Pour les grands bodhisattvas, il ne peut y avoir de frontière à l’enseignement, même s’il est indispensable de préserver la pureté de la transmission et d’éviter de tout mélanger, ce qui rendrait des enseignements infiniment précieux complètement indigestes et inefficaces.” Préface Odyssée.

[4]Mila Khyèntsé est un tulkou français
Terteun Péma Teutrengsel Rinpoché, l'un des plus grands martres Dzogchen contemporains, l’a reconnu comme un grand bodhisattva et intronisé en tant que régent-détenteur de sa lignée
.”

[5]Les objectifs des programmes Focus et Santé portent sur l'accompagnement des patients pour les professionnels de la santé et sur l'accompagnement de la douleur et du processus de soins pour les patients.” https://www.waysandlore.fr/programmes-sante/

[6] Auteur de "Le vase d'excellence qui exauce tous les désirs : petit manuel de mantras à toutes fins utiles" (The Excellent Wish-Fulfilling Treasure Vase: A Little Book of Mantras for All Kinds of Jobs T. las sna tshogs pa'i be'u bum dgos 'dod kun 'byung gter gyi bum pa bzang po). Voir A toutes fins utiles

mercredi 4 janvier 2017

Zen Tibétain (nouveau blog)


Nouveau blog "Zen Tibétain"

Il faut toujours se méfier des attributions de textes et des lignées de transmission, mais le manuscrit IOL Tib J 710 qui contient le Registre des maîtres du Laṅka, qui aurait été rédigé vers la fin du VIIIème siècle doit bien refléter des tendances de la théorie et de la pratique du bouddhisme dans la région de Dunhuang. Cette période correspondrait selon John McRae à celle du Ch’an primitif (600-900). La collection de manuscrits tibétains, chinois etc. retrouvé à Dunhuang, permet de reconstituer une forme de Zen/Ch’an ancien spécifique à cette région, sous l’influence du bouddhisme chinois, avant que le Ch’an ne prenne sa forme définitive.

J’ai créé un nouveau blog intitulé « Zen Tibétain » dans lequel je publierai des articles et des traductions de documents de cette période, pour donner une idée de la forme et des tendances du bouddhisme de cette époque. Je pense qu’en étudiant les textes du Zen tibétain, de Gampopa et des textes de « réintégration du Naturel » rédigés dans la sphère d’influence d’Advayavajra, on devrait pouvoir déceler une certaine proximité d’approches, de terminologie et de méthodes. Les trois passent outre la pratique de « la voie des dieux et démons » (tib. lha ma srin gyi lam) et des « mantras magiques » (tib. sgyu ma'i sngags gyi chos) et les « pratiques religieuses routinières » (tib. chos spyod) pour atteindre « la pensée de l’Éveillé ».

Cette approche est aussi très présente dans la mahāmudrā et la Section de la pensée (tib. sems sde) du dzogchen. Elle sera éclipsée par des méthodes ésotériques plus spectaculaires.
« Gyadangpa (rgya ldang pa bde chen rdo rje) est l'auteur de l'hagiographie la plus ancienne (env. 1258-66) de Réchungpa (ras chung rdo rje grags pa 1083/4-1161), un disciple de Milarepa. Celle-ci raconte comment Réchungpa voyage avec un groupe de gens parmi lesquels figure le maître Dzogchen Kyis ston qui avait un grand nombre de disciples laïques. Quand le groupe loge dans la vallée de Katmandu, peut-être à Thamel Vihara, le maître donne une série d'enseignements sur le Dzogchen, que Réchungpa suit. Réchungpa aperçoit à cette occasion une jeune femme Newar, qui est initialement intéressée par les propos du lama, puis qui commence à s'ennuyer et ne l'écoute plus. Elle dit alors à Réchungpa que le Dzogchen est une pratique que l'on trouve uniquement parmi les yogis tibétains et que c'est une pratique erronée, car elle nie l'existence des dieux et des démons qui sont la source de tous les siddhi… » Extrait du billet Chasser l’ennui en accommodant sa vie et l’au-delà
Cette anecdote, historique ou non, marque comme le retour en force des pratiques de « la voie des dieux et démons » (tib. lha ma srin gyi lam), des « mantras magiques » (tib. sgyu ma'i sngags gyi chos), des pratiques visionnaires et des « pratiques religieuses routinières » (tib. chos spyod).

Le blog « Zen Tibétain » se trouve ici et sera alimenté de façon très irrégulière en fonction de la progression des traductions.

mardi 22 décembre 2015

Le dzogchen, atiyoga, est-il non-théiste ?



« Le dzogchen, ati yoga, n'est-il pas ce bouddhisme non theiste ? »

Cela dépend de chacun je suppose. Comme on dit que « hīnayāna » et « mahāyāna » ne sont pas une appartenance ou une affiliation, mais dépendent plutôt de notre motivation et pratique concrètes.

Il semblerait en effet qu’il y ait eu une brève période d’atiyoga comme un véhicule indépendant à partir de Nub Sangyé Yeshé (IX-Xème s.) jusqu’au retour en force du théisme/yoga au XIIème siècle. J’aime rappeler l’anecdote de l’hagiographie de Réchungpa, pour montrer que l’on reprocha au dzogchen/atiyoga d’être non-théiste, donc incapable de conduire aux siddhi.

Selon van Schaik, l’atiyoga était associé initialement à la réintégration du divin (devatāyoga), pas comme un véhicule indépendant, mais comme une des trois phases du devatāyoga : génération, perfection et grande perfection (ou encore yoga, anuyoga et atiyoga). Le mot « yoga » en soi est d’ailleurs une indication théiste, même si le devatā du yoga est un devatā de support. Faut-il passer par le devatāyoga/le théisme pour aboutir à la pleine expérience de la nature véritable (tib. bdag nyid kun tu myang byed na/ shin tu sbyor bas ‘grub par ‘gyur/) ? La nature véritable est-elle divine ? Pendant une période entre Nub Sangyé Yeshé (IX-Xème s.) et disons par exemple Gampopa (XIIème s.), on a pensé que non (sauf si divin est synonyme de naturel), bien que le devatāyoga était considérée comme une aide et un facteur de stimulation de « la voie de la connaissance ». Cela semblait aussi être le point de vue du « Zen tibétain », qui était cependant loin d’être dénué de rituels.

Mais à partir du XIIème siècle, l’atiyoga et la mahāmudrā, en tant que véhicules indépendants, furent réintégrés dans un cursus théiste/yoguique. Ils étaient bons pour la partie « sagesse » (sct. prajñā), mais pour la Science (sct. upāya) et les siddhis, il fallait quand-même une grâce différente, plutôt d’ordre divin. Dans le dzogchen actuel, l’aspect « prajñā » est bon pour déconstruire, pour faire une brèche dans l’illusion (tib. khregs chod), mais pour édifier les Corps formels d’un Bouddha/Dieu, il faut néanmoins se tourner vers les dieux/le Dieu (tib. thod brgal), dont la grâce passe par une transmission, et par le détenteur de cette transmission. Les approches théistes s’accompagnent d’ailleurs le plus souvent de toutes sortes de hiérarchies

Donc, pour faire court, non, je ne crois pas que le dzogchen/atiyoga, tel qu’il est enseigné et pratiqué de nos jours, soit un bouddhisme non-théiste. On dit que pour connaître les tours d’un prestidigitateur, il faut regarder ses mains. Peut-être en va-t-il de même pour les maîtres de dzogchen. À quoi passent-ils le plus gros de leur temps ?

Tel que je le vois, l’approche upāya avait permis au bouddhisme de s’implanter tout en réintégrant les pratiques théistes locales, et en les adaptant pour qu’elles puissent véhiculer la pensée du Bouddha. Mais une fois que l’on a accès à la pensée du Bouddha, pourquoi garder l’échelle ou le pont qui nous a aidé à traverser ? Si on a au départ une foi plutôt théiste, on pourrait peut-être bénéficier d’upāya théistes. Mais si on ne l’a pas, est-il nécessaire de « développer » d’abord artificiellement une foi théiste que l’on n’avait pas naturellement, afin que celle-ci puisse nous permettre de suivre une voie théiste, pour finalement nous conduire à prendre conscience de la nature véritable ? La même ( ?) nature véritable également accessible par d’autres voies contemplatives non théistes et (aussi) authentiquement bouddhistes ?

Mes interrogations partent d’un point de vue « occidental » et concernent le bouddhisme en occident. Et dans ce cadre, les thèses 5 et 6 de Stephen Batchelor me conviennent très bien.
5. Le dharma répond aux besoins des gens en fonction de l’époque et de la situation géographique. Chaque forme que prend le dharma est une création humaine transitoire, qui dépend des conditions historiques, culturelles, sociales et économiques qui l’ont généré.
6. Le pratiquant honore l’enseignement du dharma qui a été transmis par le biais des diverses traditions, tout en les appliquant de façon créative dans le monde d’aujourd’hui.

mardi 20 octobre 2015

L'esprit ou les siddhi ?



On parle quelquefois de la mahāmudrā et du dzogchen (atiyoga) en un seul souffle. Gampopa les place au même niveau dans sa classification des trois voies.[1] Selon Gyadangpa (rgya ldang pa bde chen rdo rje), l'auteur de l'hagiographie la plus ancienne (env. 1258-66) de Réchungpa, disciple de Milarepa que les hagiographies considèrent comme un maître de mahāmudrā, Réchungpa aurait suivi un maître dzogchenpa lors d’un de ses voyages au Népal. La népalaise Bharima, une des épouses de Tipupa, maître tantrique, l’aurait alors converti aux pratiques de la ḍākinī incorporelle (tib. lus med mkha' 'gro skor dgu sct. ḍāka-niṣkāya-dharma), en lui expliquant que le dzogchen est une pratique que l'on trouve uniquement parmi les yogis tibétains et que c'est une pratique erronée, car elle nie l'existence des dieux et des démons qui sont la source de tous les siddhi.

Est-ce un fait véritable de la vie de Réchungpa ? Impossible à savoir, mais c’est certainement l’opinion de l’hagiographe Gyadangpa (XIIIème siècle). Notons qu’il n’est pas question ici de mahāmudrā mais de la pratique dzogchen comme une exclusivité tibétaine. On pourrait se demander pourquoi d’ailleurs.

La mahāmudrā telle qu’elle fut enseignée par Gampopa et ses disciples directs était considérée par Sakya Paṇḍita (1182-1251) comme du « dzogchen chinois »[2].
« Il n’y a pas de différence entre la mahāmudrā de nos jours et la tradition chinoise de dzogchen, hormis les expressions « en descendant du haut » et en « remontant du bas » pour qui remplacent « simultané/subite » et « graduel ».
Disons que ce qu’avaient peut-être en commun la mahāmudrā (de Gampopa) et le dzogchen « sans siddhis » (selon Bharima/Gyadangpa) du Tibet, était le « Zen tibétain »… si occupé à regarder l’esprit (tib. sems la blta ba), au point de négliger les dieux et démons comme fournisseurs de siddhi.

Après avoir accusé les coups de Sakya Paṇḍita et d’autres, les kagyupas et les dzogchenpas/nyingmapas se sont ressaisis, et ont mis tout en œuvre pour doter leurs systèmes de siddhi. Réchungpa venant à la rescousse des uns, Padmasambhava des autres. L’âge d’or des hagiographes et des gter ston. Depuis, et la mahāmudrā et le dzogchen ont tout ce qu’il faut en matière de siddhi, au point d’en arriver à oublier de regarder l’esprit ?

Depuis, la position tibétaine officielle était (et toujours d'ailleurs) de regarder à la fois l'esprit et de chercher les siddhi. Dans notre société du spectacle, le plus spectaculaire ayant cependant tendance à l'emporter.

Les hagiographes tibétains racontent que Maitrīpa cherchait désespérément à devenir un vidyādhara comme Kṛṣṇācārya/Kāṇha, pour avoir les mêmes pouvoirs (sct. siddhi). Tāranātha raconte comment il va voir le siddha Śavaripa avec toute la panoplie du vidyādhara : ornement d'os traditionnels et tous les accoutrements d'un vajrakāpālika. Śavaripa y pointe cependant son doigt et les réduit en poussière en disant "Que feras-tu de cette illusion, enseigne plutôt le sens authentique en détail." (bka' babs bdun ldan p. 566 "da khyod sgyu ma ci bya/gnas lugs kyi don gya cher shod). Ce fut le début hagiographique de la carrière un peu à contre-courant de Maitrīpa/Advayavajra.

***

[1] David Jackson, Enlightenment by a Single Means, pp. 14-17

[2] Sdom gsum rab dbye (p. 50) : « da lta’i phyag rgya chen po dang/ /rgya nag lugs kyi rdzogs chen la/ /yas ‘bab dang ni mas ‘dzegs gnyis/ /rim gyis pa dang cig char bar/ /ming ‘dogs bsgyur ba ma gtogs pa/ /don la khyad par dbye ba med.”»