lundi 4 mars 2024

Creator and Creatress of Buddhas

Himalayan Art 52849431
“Pre-Islamic Central Asia was a melting pot in which religious interactions afforded multiple reversible influences[1]”
“Syncretism” is essential for the life of a religion. My intuition about a link between “Gnostic” (early Christian) in the Middle East and Nyingma Great Perfection and Bardo teachings in the Tibetan perimeter is growing stronger, finding many, let’s call them for the moment, fortuitous coincidences.

Samten Karmay wrote[2]:
“The use of the terms byed pa po and bya ba mo is a semantic puzzle in the tantras, especially in the Mahāyoga tantras of the rNying ma pa tradition. In chapter II of [the gSang ba snying po[3]] ( p. 1– 4 –2) dharmakāya in order to pronounce the tantra comes forth as Kun-tu bzang-po in the form of saṃbhogakāya and then enters into union with his consort Kun-tu bzang-mo.

He is the embodiment of the mind of all Buddhas characterised as the creator (byed pa po), hence the one who is active whereas his feminine partner is the one who is passive (bya ba mo). The male partner is further conceived as the mind (yid) which perceives (yul can) and the feminine partner as the object (chos), that which is perceived (yul)
.”
It is a “semantic puzzle” as long as we remain in the context of Buddhist tantras. Someone with a fresh candid look who reads up on “Gnostic” writings and then turns to Mahāyoga tantras and Bardo revelations, will probably be less puzzled. Kuntuzangpo (Noûs, Father) and Kuntuzangmo (Mother-Father) as a Creator and a Creatress would then look quite familiar. In the same book Samten Karmay quotes a passage from Longchen Rabjam’s Nyi zla sprin gyi snang ba, where rDo-rje gzi-brjid (alias Longchen Rabjam) mentions the same idea but omits the reference to a Creator and a Creatress, as noted by Karmay[4]. It is followed by another passage from a Tun-huang manuscript (IOL 437), “no doubt related to Mahāyoga tantras”, which Karmay translates as follows:
“The external object—being that which is perceived—is the passive Kun-tu bzang-mo who has neither top nor bottom, nor middle nor end. The internal subject, that which perceives, is the mind, the active Kun-tu bzang-po who is the Yab. The thought of the couple is bodhicitta.[5]”
Karmay sees a dichotomic pattern here:
“subject: byed pa po [creator], yid, yul can, Kun-tu bzang po, yab.
object: bya ba mo [creatress], chos, yul, Kun-tu bzang mo, yum
.”
Nicholas Roerich's Mother of the World 1924 (wikimedia)

In the Bön tradition[6], the union of the Father and the Mother produces “the universal Grand Father of all beings” (sems can thams cad kyi spyi mes). Also known as “Bon (nyid)”, Adamas[7]… ? In Buddhist terms this “universal Grand Father” would be bodhicitta embodied. The Mother is the Thought of the Father[8], and Bodhicitta is the self-arisen Thought (rang byung dgongs pa) of the Couple (Autogene). This triad constitutes the level of the perfect creation[9] (t. dag pa s. śuddha). The Father is the invisible God (dharmakāya), whose Thought is the Mother, inseparable from Himself. Their union (Mother-Father, sambhogkāya) produces the Bodhicitta-Thought (nirmāṇakāya) and its associated pure creations. The gift that the Autogene receives from the Father is Goodness/Messianity (Bonté/Messianité[10]). These three Bodies (kāya), authentic Buddhahood, are present in the Heart of all pure creation entities of the Mother[11]. Pure creation is not what we mortal earthlings experience though. So what went wrong? Depending on specific traditions there are many different versions, including those stating that nothing actually went wrong and that everything went as planned by the Divine Triad’s Thought (dgongs pa).

We can speak of a sort of leak (intentional or not) in the intelligible world of Pure creation, that developed and concretised into an impure sensible creation with flawed mortal creatures, with both an intelligible and a sensible core : mind and matter. Their intelligible part is clouded by their sensible parts (rigidity, passions, etc.), yet “Authentic Buddhahood” abides within them. Within the center of their hearts primordially abide the “Three Bodies of Buddhahood”[12].

Madonna Oriflamma, Roerich (1932) 

As above so below, this cosmogonic and theogonic discourse can also be applied on the level of every human being, whose Awareness or soul is imprisoned (rig pa btson rar gzhug pa). “The body is the prison of the soul” (Phaedo). But there is a way out, and Platonism, Neoplatonism, religions, spiritual paths and esoteric Tibetan Buddhism teach how Awareness can leave the sensible world, ascend to the Intelligible world of Ideas and how the soul can journey back to its Creator(s) or Source. The real prison down here is not a physical one, a specific body, but it’s one made of delusion, ignorance, not-knowing (avidyā), veils, sin etc. and it can only be destroyed through knowing (gnosis, jñāna-ye shes, vidyā-rig pa…). This knowing or Wisdom (gnosis) is what is revealed and transmitted and needs to be actualised by each individual.

I will leave out for now the very important concept of eons (kalpas), gods as eternal and temporal containers of all the various generations. Temporal “tunnels” that prevent those born in the same place, but not at the same time, from meeting. Concrete births have a spatial and a temporal dimension. Metempsychosis (“mixture”[13] t. bsre ba) was known in Sethian circles and souls could travel downwards, upwards and downwards again until they managed to go all the way back up. Once up there, both Sethians[14] and adepts of Pure Land Buddhism allow for the possibility to return to Earth and help others to Liberate themselves.

In Tibetan Buddhism, The Vajra Verses on the Oral Tradition (Kaṇatantravajrapada) attributed to Nāropa describe briefly the reunion between the “clear light” of “Mother” and “Child”.
“In the three types of bardo, unrealized embodied beings should blend the generation stage, illusory body, and clear light as the reality body [dharmakāya]. The elements--earth, water, fire, and air--dissolve gradually. After the eighty [conceptual minds] have ceased, three visions pass. White, red, and mind are combined within the lotus. Recognize the clear light and mix inseparably Mother and Child.[15]” [emphasis added]
In the 15-16th century and in particular in the Bardo literature, the number of Bardos was increased (six) and a very “Gnostic” Bardo of Reality was added, which became a platform for a whole range of complex practices and rituals around dying and death (Tibetan Book of the Dead). Once systematised, it contained among others “Five methods that lead to liberation without the need for meditation (ma sgom sangs rgyas chos lnga)[16]” to make the ascent accessible for all. For this blog I will look into the “Liberation by touch”, through wearing an amulet (btags grol)[17] so as to “self-liberate the Aggregates (of Body and Mind)”. In Sethian terms “the slave form has to be stripped off and the celestial garment needs to be robed”[18] to set free the “enslaved spark”. The ritual of the amulet seems to reproduce the process of pure creation. The deceased is prepared for his final “birth”.

Amulet (btags grol) or used as a "shroud" (Tibetan Spirit) 

The mantras of the amulet are used during the ritual, which starts, as a reminder, with the so called Vajra Song[19], the “self-arisen Ati verses” in “the language of Oḍḍiyāna”, expressing the Thought (t. dgongs pa) of the Creatress Samantabhadrī. This Vajra Song is said (Chögyal Namkhai Norbu) to contain all the seed syllables of the Vajra Body. It is followed by “self-arisen Ati verses” representing a mantra in 25 verses regarding the three Bodies. Then the gradual stripping off through mantras starts.

The mantras to subjugate the four Māras (daimons/archons) : passions, psychophysical constituents (skandha), Eros, Thanatos. The appearance of a rainbow in a different color marks every shedding instance. The final white rainbow confirms the success of the operation. This is the cleansing of the “lower soul”.

The “higher soul” (rig pa) is then stripped off from its psychic cosmic framework. The conceiving of itself as a continuum (saṃtāna), the conceiving of a 3-staged cosmos, the conceiving of six destinies, and in particular of the three lower destinies. At every stage, physical relics (śarīra) are left behind as a sign of the effective stripping off of parts of the earthly garment. After this its only refuge left is the authentic reality (yang dag don). Various rainbows appear to confirm success.

The chains of attachment to the objects of the lower world are naturally freed. The “chains” (lug rgyud) of the higher world are first to appear, the visions are to follow and are finally perfected into divine forms. Yet again a white rainbow confirms success. The “higher soul” can now start its instantaneous ascension through the five paths and the ten bhūmis and enter Absolute reality (dharmatā). First the empty sounds of the Absolute reality (chos nyid rang sgra) are heard, then lights (‘od) as empty visions, and finally rays (zer) as the dynamism of the gnosis of one’s “higher soul” (rang rig ye shes kyi rtsal).[20]” The ”higher soul” is now endowed with the three Bodies (of the path) for its further journey. The mantras will help it to accomplish the final steps towards Buddhahood. Attachment (zhen pa) to visions, sounds, etc. is stripped off through mantras. Once speech has been left behind (tshig las grol nas su) in the sphere of the inexpressible (brjod med), five colored lights multiply beyond numbers and a mantra is uttered in order to be able to maintain concentration. Inconceivable rainbow-like visions appear and awakened activity (phrin las) is brought to its end, resulting in direct access to Essence, Nature and Compassion or Father, Mother and Son, Samantabhadra, Samantabhadrī and the Self-arisen One. 

For those, present at the ritual and following the surface-to-air proceedings from below, numerous subtle relic pearls of various colors are produced as proof of manifest Buddhahood. Just to be sure, a last mantra is uttered to prevent attachment to this highest of realisations. SANG TRI MAMA KARMĀTA. The fully awakened “higher soul” can now join the other Jinaputtas in their “pneumatic” abodes. This is a full and complete 16th-century Buddhahood and not the Buddhist nirvāṇa of yore, which is like “an inferior abide for noetics”[21].

The ritual is a last resort or an extra security for those who did not practice, or not sufficiently, during their lives.
“If one fails to recognize the nature of the lights and Wisdom that appear during the Bardo, then one will powerlessly be drawn by one’s own karma to a rebirth in the six destinies. This is the reason why it is crucial to train in the practice of thod rgal during one’s lifetime, in order to generate a sufficient form of familiarization which will be the actual cause of one’s recognition of the nature of the vision arising after death. When this is not recognized, then the manifestations of the six destinies appear naturally and for five days one wanders in the path of the five poisons. Visions of gods, semi-gods, humans, animal, hungry ghosts and denizens of hells arise and if one’s consciousness engages in one of these, one will assuredly take rebirth accordingly.[22]” [emphasis added]

“Quoting the [Tantra of the Three Stanzas on Contemplation] again, the text concludes that merely recognizing that one’s luminous Awareness abides as the Buddha is sufficient in itself.” 
But Jean-Luc Achard adds as a footnote :
“This means that it is sufficient for understanding the purpose of the direct introduction, not for reaching Liberation (of which there is no mention in this context). In general, unqualified vessels who receive the direct introduction prematurely deviate into nihilistic views, imagining that there is nothing to do to reach Buddhahood. This is a definite negation of the Path which propels these vessels out of the Buddha’s teachings.[23]” [emphasis added]
“Nihilistic views” are of course views that don’t give enough weight to theories and practices in which cosmogonic, theogonic, anthropogenic, royal-genealogic and theocratic thinking and re-enacting are crucial. In Tibetan Buddhism, such as generally practiced nowadays, and in the eyes of traditionalists, awakening, knowing the nature of one’s mind, sapience (prajñā), so-called “Sūtra-Mahāmudrā” (Kagyupa), Cutting through Rigidity (khregs chod, Nyingmapa) are not sufficient to reach “Liberation”, or salvation, in a more Gnostic sense. Only the Passing-over-the-Crest (thod rgal, full Dzogchen) or similar methods can make that happen, according to their apologists. Or having one’s body incinerated with the proper amulet/shroud for that matter… The only mantra that seems to be missing in the “Liberation by touch” text is one that would purify attachment (zhen pa) to the view of 6-world transmigrationalism. Or perhaps the associated mantras[24] ought to be printed in bold or recited three times to be more effective.

Moreover, in order to have the right motivation and necessary energy to go all the way, belief in transmigration and the six destinies is thought to be crucial. In his French translation of the main texts of the Tibetan Book of the Death, Philippe Cornu warns against various sorts of interpretations that tend to water down the reality of the Bardo experience. Including "psychologised" interpretations by Chögyam Trungpa and Francesca Fremantle, that were meant to facilitate the understanding of a Western audience that was not ready yet to adopt the idea of transmigration. It would even be “dangerous” for an unprepared Western audience to imagine that this was all there is to the Tibetan Book of the Death[25]. Letting the Western audience off the transmigrational hook, so to speak, would almost be like an offense of non-assistance to anyone in danger (duty to rescue), if there were any Intercosmic Transmigrational Court to treat such a case…

To practise Dzogchen Lite (khregs chod) during one’s whole lifetime and to follow the Buddha’s precepts, without practising thod brgal and Bardo teaching is simply not enough for Liberation with a capital L.
"Every conditioned life has an end, however, and what dies then is precisely the gangue of karmic conditioning and false identifications - the five aggregates of appropriation. And, for all beings without exception, the clear light, the primordial basis of the mind, is revealed at this moment. The moment of death is indeed the moment of truth at the crossroads between Awakening and the return to the alienation of the cycle of painful existences. However, the choice itself depends on previous practice, because we can only recognise what we already know. So glimpses, if not a reliable experience of the Clear Light during life, are the necessary condition for recognising it and absorbing oneself in it at the end of the dying process. The aim of Tantric and Dzogchen practices is therefore to offer a whole panoply of methods or skilful means giving access to this primary experience." 
"The main texts of the Bardo Thödröl are presented precisely as a guide to the path of Awakening at these crucial moments.” (P. Cornu, pp 973-974[26]) [emphasis added]
As always, I approach (Tibetan) Buddhism from a personal rather “historicist” Western bias, fed by my own experience with traditionalist Tibetan Buddhism in the West (France). My pet Indo-Tibetan view is “Apratiṣṭhāna-Madhyamaka” (tib. dbu ma rab tu mi gnas pa), which may be judged “nihilistic” by some. Since the days I was involved in it, and after a short “honeymoon period”, there has been a split between Mindfulness(™) and an increasingly conservative traditionalist Tibetan Buddhism in the West, where the former was clearly the more successful one. I don’t think that Tibetan Buddhism in Asia went through a real change, although, like anywhere else, there will be more progressive and conservative forces at play.

One could quite easily imagine a “nihilism-eternalism” (or emptiness-luminosity) spectrum in Buddhism, in which Tibetan Buddhism and the Nyingma school in particular, would be rather at the eternalist end of the spectrum. Ideally, when “eternalist” ideas and methods are genuinely used as “skilful means” (upāya), “empty”, there could be a useful alliance of “emptiness and luminosity”. But when these ideas and methods are presented as necessary, indispensable, and as the only path to Liberation (or salvation), considering other paths as incomplete or dangerous, then they may well be characterized as "eternalist” and even triumphalist. 

Tintin (1962)


Space Odyssey (1968)


Twin Peaks S3-E8

Space Odyssey (1968)

***  

[1] Encyclopaedia Iranica Foundation, iv. BUDDHIST ELEMENTS IN MANICHEISM

[2] Karmay, Samten Gyaltsen, The Great Perfection Rdzogs Chen: A Philosophical and Meditative Teaching in Tibetan Buddhism, Brill Academic Pub, 2007, p. 156-157

[3] gSang ba snying po, K Vol. 10, No. 455 ( Kaneko No. 187).

[4] “In his NYP (f. 33b), Klong-chen rab-’byams explains the problem in the following ways: “The [Dharmakāya] teacher [chos sku’i ston pa yab yum nyid], the Yab with his partner appears in the form of saṃbhogakāya. His mind is then called the “Awareness that is born from within oneself ”. When it perceives an object, it is called the Yab Kun-tu bzang-po and its object, the passive Yum Kun-tu bzang-mo” (chos sku’i ston pa yab yum nyid longs skur snang ba’i thugs rang byung gi ye shes bya ba’i (bas) yul gtan la ’bebs pa na/ ’bebs byed rig pa ni/ yid rdo rje kun tu bzang po yab tu brjod la/ yul shes bya ba ni bya ba mo kun tu bzang mo ste yum du btags so/). The term byed pa po in this commentary seems to have been missed out or avoided, but is clearly mentioned in [dKon mchog ’grel by Chos-kyi bzang-po, Rong-zom] (f. 193)." Samten Karmay, The Great Perfection

“In the Secret Union of Sun and Moon, and other Nyingthik scriptures, the brief moment of the clear light encounter was extended so that it came to span an entirely new conceptual space. This amplified experience of luminosity was described in terms of a separate transitional period distinct from the other bardo states commonly expounded in the Kagyu instructional advice traditions that I examined in the preceding section.” Bian Cuevas, The Hidden History of the Tibetan Book of the Dead, 2003

[5] phyi’i yul chos bya ba mo kun tu bzang mo mkha’ lding (kha gting) dbus mtha’ med pa la bya/ nang gyi (gi) yul rtogs(rtog) pas tshus(tshur) bcad pa yid yid (sic) byed (pa po) kun tu bzang po la bya ste yab/ yab yum rnams gnyis kyi dgongs pa byang chub kyi sems/

[6] Sems lung gab pa dgu bskor gyi ’grel ba rgya cher bshad pa ( Karmay 1977, No. 53)

Sems can thams cad kyi spyi mes bya ba ni/ bon nyid bya ba byed pa mo kun tu bzang mo dang sems nyid bya ba byed pa po kun tu bzang po gnyis kyi thugs rje byin gyis brlabs pa las/

[7] “The Gnostic Anthrôpos, therefore, or Adamas, as it is sometimes called, is a cosmogonic element, pure mind as distinct from matter, mind conceived hypostatically as emanating from God and not yet darkened by contact with matter. This mind is considered as the reason of humanity, or humanity itself, as a personified idea, a category without corporeality, the human reason conceived as the World-Soul. The same idea, somewhat modified, occurs in Hermetic literature, especially the Poimandres.”

“According to the Naassenes, the Protanthropos is the first element; the fundamental being before its differentiation into individuals. "The Son of Man" is the same being after it has been individualized into existing things and thus sunk into matter.” Adam Kadmon, Wikipedia

[8] She contains the hidden Father, the perfect image of the Father.
“Since, then, the Father himself, having advanced from himself, manifested to himself his own Thought, so also Thought who appeared did not make him. But when she saw him, she hid the Father in herself—that is, his power—an androgynous power and thought. Thus they correspond to each other. This is because power does not at all differ from thought; they are one. Power is discovered from things above, while thought is discovered from things below. (Ref. 6.18.6)”

“Although separated from each other, Mind and Thought correspond closely. Both retain a measure of androgynous power. Both remain, as it were, two modulations of the same reality. Heaven (Mind) and Earth (Thought) are separated, but they remain united in holy matrimony. In reality, Mind and Thought, the male and the female, are one and inseparable. Only when looked at from two different angles (above, and below) are they distinguished (Ref. 6.18.7).” M. David Litwa, Desiring Divinity: Self-deification in Early Jewish and Christian Mythmaking, 2016

[9] Barbelo receives three gifts from the Father: Foreknowledge, Incorruptibility and Life (préscience, incorruptibilité et la vie éternelle), Apocryphon of John, IV, Pléiade, p. 224. In Zoastrianos: Existence, Blessedness and Life (Être, Vie et Pensée/Béatitude).

[10] The Apocryphon of John (30,9-31,4). Pléiade, p. 226

[11] “2. L'éon de Barbélő est la Pensée première de l'Esprit invisible, la seule entité à émaner directement de lui. En tant qu'intellect universel, contenant les archétypes de toutes choses, elle est un être pur et déterminé. Un-en-plusieurs, elle est un intellect complètement unifié, bien qu'elle comporte trois niveaux ontologiques habituelle- ment appelés Kalyptos (le “Caché”), Protophanes (le “Premier manifeste”) et Autogène (“Celui qui s'est engendré lui-même”). Ces noms représentent les trois phases du déploiement de l'être déterminé à l'intérieur de l'éon de Barbélô: la latence primordiale ou l'existence en puissance, la manifestation initiale et l'actualisation déterminée et autoengendrée.” Zostrien, Notice, John D. Turner, Écrits gnostiques, Pléiade, p. 1251.

[12] Jean-Luc Achard. The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying thig) as revealed by mNga’ris paṇ chen (Padma dbang rgyal, 1487-1542). Revue d’Etudes Tibétaines, 2022, 62, pp.132-163.
“gsang ba'i bdag po khyod nyon cig: rang gi snying gi dkyil na sangs rgyas sku gsum ye nas bzhugs pa yin no”

[13] Hippolytus of Rome, The Refutation of All Heresies, Chapter XVI.—The Sethian Theory Concerning “Mixture” And “Composition;” Application of It to Christ.

[14] “Certains descendants de Seth accèdent directement à la connaissance” tandis que “d'autres choisissent de se laisser enfermer dans le monde archontique pour venir en aide aux âmes des psychiques qui s'y trouvent enfermées”. Livre des secrets de Jean, Notice de Bernard Barc, Ecrits gnostiques, Pléiade, p. 210

[15] Bian Cuevas, The Hidden History of the Tibetan Book of the Dead, 2003

[16] “Liberation through seeing (chakras) (Tib. tongdrol, Wyl. mthong grol);
liberation on hearing (mantras and dharanis) (Tib. tödrol, Wyl. thos grol);
liberation by tasting (amrita) (Tib. nyongdrol, Wyl. myong grol);
liberation by touch[1] (mudra) (Tib. takdrol, Wyl. btags grol); and
liberation by recollection or thinking (which includes the practice of phowa) (Tib. drendrol)
”

There is no liberation through smelling, but there is no lack of incense during the funeral rituals.

[17] “This shroud should be placed on a dying person or as soon as possible after a person has passed away. It should be left covering the body and be buried or cremated together with the body. The mantras printed on this shroud are the mantras that “Self-Liberate the Aggregates (of Body and Mind)” (Tib: Phungpo Rangdol). Tibetan Spirit website

[18]M. David Litwa, Hippolytus of Rome, Refutation of All Heresies, SBL Press (2016), p. 321

[19] “Another way to study the Song of Vajra is to understand all of the seed syllables. E MA KI RI KI RI, etc, governs our Vajra Body. The Song of Vajra represents our Vajra Body; the principle of the Song of Vajra is very important for understanding the Vajra Dance. When we learn the Vajra Dance, and when I learned this Vajra Dance in my dreams in the beginning, I understood and also introduced that we need to dance on a Mandala.” Chögyal Namkhai Norbu, Teaching on the Vajra Dance, The Mirror,

[20] “O son of noble clan! As soon as the breath stops, the pure visions (of the natural state) arise. At that time, the three attendants will come, namely lights, sounds, and rays. The lights are the natural light of the Blissful Ones. They are subtle and wide, luminous and radiant. Their nature is resplendent and equal, like a mirage pulsating on a summer prairie, filling all world-systems to the brim. Do not be afraid by them! The sounds will come from within all these lights, as the sounds of Reality rattling in the manner violent and booming sounds, like the roar of one thousand dragons. Do not be terrified by them! Within the lights will come rays, falling like a shower of blades, streaming up in multiple forms of weapons. Do not fear them! Do not be afraid and terrified by these three (attendants)! Do not fear them!” The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying tig), Jean-Luc Achard, ret_62_06.pdf

[21] “ La race issue de la racine de lumière s'y trouve promise à une remontée vers sa racine — donc au salut parfait —, et celle qui vient de l'Intellect-foi à un repos inférieur, précisément dans le lieu que les pneumatiques auront quitté lors de leur remontée. Quant à la race dite psychique, celle-là se verra dissoute dans la matière, c'est-à-dire dans «l'Obscur», exclue par conséquent de toute forme de repos.” Laval théologique et philosophique, Volume 50, numéro 2, juin 1994, Les textes de Nag Hammadi et le problème de leur classification. Chronique d’un colloque, Catherine Barry.

[22] The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying tig), Jean-Luc Achard, ret_62_06.pdf

[23] The Heart Drops of Samantabhadra (Kun bzang snying tig), Jean-Luc Achard, ret_62_06.pdf

[24] EKARANA BHECAKṢA, YA RI MU TRA SAGHULI, YA SI RAṂ RLUNG PALAYA, MA MO KO LING SAMANTA. See Ph. Cornu, Livre des Morts Tibétains, p. 465

[25] Ph. Cornu, Livre des Morts Tibétains, p. 966

[26] “ Chaque vie conditionnée a cependant une fin, et ce qui meurt alors est précisément la gangue des conditionnements karmiques et des fausses identifications - les cinq agrégats d'appropriation. Et, pour tous les êtres sans exception, la claire lumière, la base primordiale de l'esprit, se dévoile à cet instant. Le moment de la mort est bien le moment de vérité à la croisée des chemins entre l'Éveil et le retour vers l'aliénation du cycle des existences douloureuses. Toutefois, le choix lui-même dépend de la pratique antérieure, car on ne peut reconnaître que ce que l'on connaît déjà. Ainsi des aperçus, sinon une expérience fiable de la claire lumière pendant la vie, sont-ils la condition nécessaire pour la reconnaître et s'y absorber à la fin du processus de la mort. L'objectif des pratiques tantriques et dzogchen est donc de proposer toute une panoplie de méthodes ou de moyens habiles donnant accès à cette expérience première.”
“Les textes principaux du Bardo Thödröl se présentent précisément comme un guide la voie de l’Éveil en ces moments cruciaux. (P. Cornu, pp 973-974)

mardi 27 février 2024

Sur la bandaison spirituelle et la "puissance mâle" de l'âme

Herma (Hermès ithyphallique) en bronze, 490 av. JC (The Met)

Pour approfondir ce sujet, je vais regarder du côté des naassènes (qui ne sont pas les ophites[1]) et qui constituent un groupe particulier de “gnostiques”[2]. Nous les connaissons principalement (et négativement) par La Réfutation de toutes les hérésies, attribuée à tort à Hippolyte de Rome[3], et dont l’auteur est désormais appelé le “Réfutateur”. La réfutation des naassènes dans ce livre est probablement basée sur un texte de type sermon. M. David Litwa (2024) a (re)traduit le passage de La Réfutation de toutes les hérésies et reconstitué le “sermon naassène”, qu’il attribue à un prédicateur anonyme (“le Prédicateur”). Dr. Litwa reconstruit ensuite hypothétiquement la doctrine et le praxis dans le groupe de ce Prédicateur naassène de la région d’Alexandrie, disposant à l’évidence d’une bonne bibliothèque….

Même si cela n’est pas si exceptionnel dans ce milieu, on est frappé par la grande ouverture d’esprit et l’attitude très inclusive et universaliste du Prédicateur qui puise dans des sources gréco-romaines (Homère, Platon, …), égyptiennes, judaïques, chrétiennes, assyriennes…, à la fois de lumière divine et humaine, dans une optique de déification ouverte à tous, mais pas sans sacrifices… Déification dans le sens d’une continuation incorporelle (ἄνευ τε σωμάτων, Phédon 114c[4]). Pour le Prédicateur naassène il s'agit, outre cette continuation, d’ “atteindre la non-génération (ingeneracy), ou "la sortie de la roue de la naissance et de la renaissance”[5]. Dr. Litwa observe que pour Clément d’Alexandrie, l’âme est destinée à une ascension au-delà des sept sphères à échapper à la naissance et à l’engendrement même[6]. Un nirvāṇa divin. Sans corps “psychique”, “noétique” et “pneumatique” “qu’est-ce qui” continue ? C’est une question mal posée aurait dit le Bouddha (Phagguna Sutta). Les Fils de Lumière n’hésitent pas à faire des affirmations sur l’étincelle divine, le soi véritable ou “la puissance mâle de l’âme”[7] ?

Dans mon blog Création pure et impure, lumière divine et humaine, nous avions vu le processus de création ou d’émanation “pure” en couples (syzygies), et logiquement l’âme est constituée d’une part mâle et féminine. La “puissance mâle” est considérée comme la “partie supérieure” de l’âme, ou de l’esprit (“male mind”[8]). Cette idée peut être pris au premier degré, mais nous verrons que ce n’était sans doute pas le cas chez les naassènes.
“[Pierre : ] Que Marie sorte du milieu de nous car les femmes ne sont pas dignes de la vie. Et Jésus répond à cela: Voici, je l'attirerai afin de la faire mâle, pour qu'elle devienne, elle aussi, un esprit vivant semblable à vous, mâles. Car toute femme qui se fera mâle entrera dans le Royaume des cieux.” Evangile de Thomas, logion 114[9].
Platon affirmait qu'il était nécessaire "d'exercer la partie supérieure de l'âme, qui n'est autre que l'intellect, de telle sorte qu'elle se mette en harmonie avec l'univers et s'assimile à la divinité."[10]
Les stoïciens conçoivent une partie hégémonique ou directrice de l'âme, un principe directeur qui est "le meneur", "le chef", "le commandant"[11].
Le bouddhisme (Dhammapada) suit une ligne similaire : "Le mental est l'avant-coureur des conditions, le mental en est le chef, et les conditions sont façonnées par le mental. Si avec un mental impur, quelqu'un parle ou agit, alors la douleur le suit comme la roue qui suit le sabot du bœuf."[12]

Un des exercices de Marc Aurèle, consistait à circonscrire le "vrai" moi et de le délimiter du "fleuve en flux perpétuel". Il établit qu'une personne se compose de trois choses : le corps, le souffle vital (pneuma, l'âme qui anime le corps) et l'intéllect (noûs). De ces trois choses, deux sont acquises, mais la puissance intellectuelle, qui s'élève au-dessus des entrelacements du Destin, qui est pure et libre pour elle-même, est nôtre[13].

Il semble évident que cette “partie supérieure de l’âme” ou “puissance intellectuelle” corresponde à ce que certains appellent la partie “mâle” de l’âme ou de l’esprit, sans forcément prendre “l’âme” dans un sens religieux. Dans la Politique, Aristote en fait aussi une affaire de “puissance d’agir“ “genrée” :
“ ‘Y-a-t-il quelqu’être pour lequel il soit préférable et juste d’être esclave ? ‘, demande Aristote. Le philosophe répond en affirmant que l’autorité et la hiérarchie sont naturelles parce que nécessaires et utiles. Par exemple, l’âme commande au corps, l’intellect au désir, l’homme à l’animal, le mâle à la femelle, et certaines notes le font même à d’autres en musique. L’inversion de ces hiérarchies naturelles est un symptôme de dérangement, comme dans la vieillesse, où le corps commande à l’âme, ou dans un ménage disharmonieux, où la femme commande à l’homme.[14] “
Le même type d’argument se retrouve chez certains propos de Paul
“Toute femme qui prie ou prophétise tête nue fait affront à son chef car c'est exactement comme si elle était rasée. Si la femme ne porte pas de voile, qu'elle se fasse tondre! Mais si c'est une honte pour une femme d'être tondue ou rasée, qu'elle porte un voile! L'homme, lui, ne doit pas se voiler la tête: il est l'image et la gloire de Dieu; mais la femme est la gloire de l'homme. (1 Co 11,5-7)[15]”
Par nature, ou parce que tout est idéologiquement mis en oeuvre pour qu’il en soit ainsi, la femme, contrairement à l’homme, n’aurait pas de puissance d’agir (agency), et certains appliquent cette théorie également à l’âme avec ses deux parties, supérieure et inférieure, active et passive (“sensitive”[16]). Cette idée se trouve même au XVIIème siècle dans les théories du quiétisme de Molinos, ici présentée par Jules Lemaître (dans Fénelon) :
“6° Notre libre arbitre une fois remis à Dieu avec le soin et la connaissance de notre âme, il ne faut plus se soucier des tentations ni prendre la peine d'y résister. Les représentations et les images les plus criminelles qui affectent alors la partie sensitive de l'âme sont tout à fait étrangères à la partie supérieure. L'homme n'est plus comptable à Dieu des actions les plus criminelles, parce que son corps peut devenir l'instrument du démon, sans que l'âme, intimement unie à son Créateur, prenne aucune part à ce qui se passe dans cette maison de chair qu'elle habite.
(Ici nous rejoignons les Paterniens, les Nicolaïtes et les Bégars.
)”
Molinos est mort en prison. L’involonté et la passivité, même théopathique, n’étaient pas appréciées à l'époque.

On verra que chez les naassènes, cette duplicité de l’âme n’était pas insurmontable.
"Les humains ont une âme inférieure, qui comprend un ensemble de passions et de pulsions. Mais il y a aussi une âme supérieure, que le Prédicateur appelle "la puissance masculine" (5.7.13), que l'on peut identifier à l'esprit (noûs). Ce mental, ou esprit, est le véritable humain à l'intérieur : la "personne intérieure" et la "graine de moutarde" dans le langage biblique.

60 Dieu et l'humanité
C'est la partie de l'humain qui est consubstantielle au Fils de Humain.
L'objectif des naassènes est de détacher cet esprit divin du corps et de l'âme inférieure pour devenir un esprit pur et immortel - un "dieu" dans les hauteurs (5.7.39 ; 5.8.24-30)
[17]."
Mythologiquement et iconographiquement, l’aspect ithyphallique d’Osiris et Hermès, et même l’autocastration d’Attis, représentent la puissance mâle de l’âme, le véritable soi, le noûs, qui pointe vers le ciel[18].
"La particularité de l'interprétation du Prédicateur réside dans sa lecture spirituelle et platonicienne de cette énergie. L'énergie signifiait le pur pouvoir noétique du Dieu humain, une force sans mort, sans corps ni mauvaises émotions. L'Humain - ou plutôt le Fils de l'Humain - pouvait donc bien être symbolisé par le phallus, malgré le fait que l'Humain était androgyne. Contrairement à Jésus, l'Humain n'avait rien de littéralement masculin - il n'avait pas de pénis matériel ni de testostérone. Il était plutôt une pure énergie noétique et pouvait être appelé "Intellect" (5.10.2). On peut ici comparer Plotin, un platonicien sobre d'esprit éduqué à Alexandrie, qui allégorisa le phallus une génération plus tard. Il a fait la remarque suivante : "Je pense que les sages d'antan font mystiquement allusion à quelque chose dans les rites à mystères lorsqu'ils représentent l'ancien Hermès comme ayant toujours son organe générateur actif. Ce faisant, ils montrent que ce qui génère les choses dans le monde sensible est le Logos intelligible". Cette conception n'est pas très éloignée de l'interprétation de Naassène. Hermès est le Logos créateur, mais le Logos, pour le Prédicateur, c'est aussi Jésus et le Fils de l'homme.[19]”
Pour le Prédicateur, les rapports sexuels, notamment entre un homme et une femme, étaient proscrits, car ils ne produisaient que des futurs morts[20]. L’unique échappatoire à la mort était le baptême avec de “l’eau céleste”, une substance spirituelle. Ceux qui se plongeaient dans l’eau spirituelle passèrent par “la porte véritable”, Jésus le béni (5.9.21), la troisième porte par laquelle Paul fut passée… En y passant, on se sépare de son habit de chair, et l’on entre dans une communauté spirituelle, où des esprits purs se rencontrent. Ce baptême/passage avait pour résultats de faire des fiancés (“mâles”= androgynes, “grooms”) des hommes et des femmes baptisés. Les femmes baptisées, devenues des “esprits mâles” pouvaient se distinguer par un habit (de moine) particulier.
“Quant à toi, Mariamné [Marie-Madeleine], change de costume et d'apparence: dépouille tout ce qui, dans ton extérieur, rappelle la femme, la robe d'été que tu portes, ne laisse pas la frange de ton vêtement traîner par terre." [Actes de Philippe 95]

Marie porta dès lors un habit de moine. Cette image de sainte se maintint dans la tradition chrétienne. Au Moyen Âge, Marie-Madeleine fut canonisée et devint l'objet d'un grand culte.”[21]
Dr. Litwa observe que le “genre” des “fiancés” était de toute façon instable, puisqu’ils avaient été “émasculés par l’esprit vierge” (The Naassenes). Les eaux baptismales étaient “séminales”.
“Les semences de l'Humain étaient arrosées et poussaient à l'intérieur des individus. Le baptême signifiait la renaissance, et plus précisément la naissance spirituelle (Jean 3,6, cité dans 5.7.40). La naissance spirituelle ne créait pas des enfants destinés à mourir, mais des êtres spirituels immortels appelés "dieux" (Ps 82,6)[22]".

“Selon le Prédicateur, le pénis castré ou la "puissance masculine" de l'âme représente l'esprit purifié, coupé des forces de la naissance mortelle. Le prédicateur révélait ainsi le sens profond du mythe [de Cybèle]"[23].
Le Prédicateur utilise et interprète ces mythes pour soutenir sa propre thèse. Le pénis castré, le phallus d’Osiris/Dionysos/[Siva]/Hermès, etc., ithyphalliques, signifie pour les Naassènes, la “puissance mâle” de l’âme de tous les “promis”, masculins et féminins.

Pour les naassènes, cela faisait partie de la rédemption. Le baptême par l’eau céleste était suivi par le rituel de l’onction avec de l’huile dite “ineffable” (chrème ?), qui permettrait la “sortie du cosmos”. Ceux qui recevaient l’huile, recevaient "le vierge”, "le pur esprit”, et rejoignaient “la race sans roi” (abasileus genea).
“Ils étaient sans roi parce qu'ils étaient "déjà rois" (1 Cor 4:8), exerçant leur autorité non pas sur les nations mais sur leurs désirs corporels.[24]”
“ Après le baptême et l'onction, les chrétiens naassènes partageaient la plénitude du royaume supercosmique (5.8.30, 5.8.2).”
A la différence de la plupart des théories bouddhistes ésotériques, et certainement de son praxis, il n’y a pas de distinction entre les “promis” hommes et femmes, après le baptême et l’onction, qui correspondent à une “renaissance” qui serait la véritable “naissance spirituelle”. Il n’y aura pas de retour métempsychique, pas de nécessité pour les femmes de naître d’abord dans un corps mâle. Chez les naassènes, la “puissance masculine” de l’âme n’est pas naturellement opérationnelle chez les hommes. Le corps spirituel et sa "puissance mâle" n’est pas genré, mais “androgyne”. Hommes et femmes doivent passer par le baptême et l'onction pour l’obtenir.

***

[1] M. David Litwa, Found Christianities: Remaking the World of the Second Century (London: T&T Clark, 2021), 99–111, 276–87

[2] Voir M. David Litwa, The Naassenes, Exploring an Early Christian Identity, Routledge, 2024


[3] “This anonymous author—wrongly identified with a Roman martyr called Hippolytus—was the greatest heresy hunter of his time.4 I will call him “the Refutator” after the name of his magnum opus, The Refutation of All Heresies.” M. David Litwa, The Naassenes, Exploring an Early Christian Identity, Routledge, 2024

[4] "Ceux qui se trouvent suffisamment purifiés par la philosophie", se distinguant des autres, "vivent absolument sans corps pour la suite du temps et parviennent à des demeures plus belles encore que celles-là" (114 c).” Françoise Frazier, Collection de l'Institut des Sciences et Techniques de l'Antiquité, Année 2007, 1079 pp. 189-202 Une relecture du mythe final du Phédon. Le philosophe et son logos.

En anglais : “[114c] they mount upward into their pure abode and dwell upon the earth. And of these, all who have duly purified themselves by philosophy live henceforth altogether without bodies, and pass to still more beautiful abodes which it is not easy to describe, nor have we now time enough.” Plato. Plato in Twelve Volumes, Vol. 1 translated by Harold North Fowler; Introduction by W.R.M. Lamb. Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1966.

[5] M. David Litwa, You Are Gods: Deication in the Naassene Writer and Clement of Alexandria,
Journal: Harvard Theological Review / Volume 110 / Issue 1 / January 2017Published online by Cambridge University Press: 21 December 2016, pp. 125-148Print publication: January 2017

“For the Naassene writer, deication is not just the immortal continuation of this form of life. It means attaining ingeneracy, or breaking out of the wheel of birth and rebirth.”

[6] Les Stromates. “The soul is one day destined to rise above the seven heavens and escape from birth and generation itself (ἐξαναδύναι γενέσεως [Strom. 4.25.159.2] (SC 463:322.10)]; cf. γενέσεως ὑπεξαναβᾶσα [Strom. 4.25.155.4 (SC 463:316.17)]).”

[7] "L’âme mâle", "l’âme énergétique", “la dimension vibratoire du corps”, etc.
“The “male power of the soul” (the true self or divine spark) is meant to depart completely from the body and rise to God (Ref. 5.7.13).” Litwa, You are gods, p. 143

[8] “For the Preacher, one no longer engaged in “male” and “female” works (begetting and childbearing).” In this androgynous state, the baptizand was putatively freed from sexual desire. Sex drive was transmogrified into spiritual drive, a lust for union with the ultimate Human, made possible by the Son of Human clothed in flesh. Baptizands were empowered to cut themselves off from sexual activity in order to ensure their spiritual productivity. They attained spiritual fertility by sending their “male” minds above (5.7.13), living as though the body were a corpse, and—in Platonic language—engaging in the “practice of death” (detaching the higher consciousness from the flesh by rising above the world of sense).” Dr. Litwa, The nasseenes

[9] Cité par Catherine Barry dans Des femmes parmi les apôtres, 2000 ans d’histoire occultée, Les grandes conférences, 1997, p. 31

“Il y a deux niveaux de langage dans cette citation. Pierre s'attaque à Marie-Madeleine en raison de la différence physique, ce qui témoigne d'une discrimination à l'égard des femmes. Jésus répond à un autre niveau, symbolique, qui fait appel à l'enseignement sur la nature di- vine qui est androgyne. Toute âme est féminine et doit retrouver sa partie måle pour pouvoir entrer dans le Royaume. Il n'est plus question des différences physiques entre hommes et femmes: cela ne compte plus, car le corps est voué à la mort. Seule l'âme peut aspirer à la vie éternelle.”

[10] Hadot, Qu'est-ce la philosophie antique p. 108

[11] Les stoïciens I, Frédéric Lidefonse, p. 172

[12] Dhammapada, Les dits du Bouddha, Albin Michel p. 29

[13] Pierre Hadot, La citadelle intérieure, p. 130

[14] L’esclavage selon Aristote, Romain Treffel, article en ligne.
"§ 8. Reconnaissons donc que tous les individus dont nous venons de parler ont leur part de vertu morale, mais que la sagesse de l’homme n’est pas celle de la femme, que son courage, son équité, ne sont pas les mêmes, comme le pensait Socrate, et que la force de l’un est toute de commandement ; celle de l’autre, toute de soumission. Et j’en dis autant de toutes leurs autres vertus ; car ceci est encore bien plus vrai, quand on se donne la peine d’examiner les choses en détail. C’est se faire illusion à soi-même que de dire, en se bornant à des généralités, que « la vertu est une bonne disposition de l’âme », et la pratique de la sagesse ; ou de répéter telle autre explication tout aussi vague. À de pareilles définitions, je préfère de beaucoup la méthode de ceux qui, comme Gorgias, se sont occupés de faire le dénombrement de toutes les vertus. Ainsi, en résumé, ce que dit le poète d’une des qualités féminines :
Un modeste silence est l’honneur de la femme, est également juste de toutes les autres ; cette réserve ne siérait pas à un homme
.”
Aristote, Politique, Chapitre V, traduit par Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, 1874

Voir aussi mon blog Être, être déterminable et ne pas être.

[15] Cité par Catherine Barry dans Des femmes parmi les apôtres, 2000 ans d’histoire occultée, Les grandes conférences, 1997, p. 37

“Il faut voir ici pourquoi le port du voile s'imposait. La femme était considérée comme la «propriété privée» d'un seul homme, son mari, et le principal honneur auquel elle pouvait prétendre dans la vie était de lui être fidèle. Une femme recluse à la maison était fidèle aux yeux de tous. Mais si elle s'exposait aux regards ou qu'elle sortait trop librement de chez elle, elle laissait alors planer un doute sur sa chasteté. Et une femme suspectée d'adultère était presque aussi déshonorée que si elle l'avait de facto commis.”

[16] P.e. cela se trouve encore dans les notions Sense and Sensibility (Jane Austen)

[17] “Humans have a lower soul, which includes a set of passions and drives. Yet there was also a higher soul, what the Preacher called “the male power” (5.7.13), which one can identify with mind (nous). This mind or spirit is the true human within: the “inner person,” and “mustard seed” in biblical language.

60 God and Humanity
This is the part of the human that is consubstantial with the Son of Human.26 The Naassene goal is to detach this divine mind from the body and the lower soul to become a pure, immortal spirit—a “god” on high (5.7.39; 5.8.24–30).
” Dr. Litwa, The Naassenes

[18] “The Preacher specifically linked Hermes’s creative role with his erect phallus as depicted in the cult statue at Cyllene. Hermes’s erect penis apparently had the same allegorical meaning as the castrated genitals of Attis (5.7.15), and the erect phallus of Osiris (5.7.23, 27). The “male power” of the soul, the true self or nous, is what curves upward to heaven.”

[19] “What was distinctive about the Preacher’s interpretation was his spiritual and Platonic reading of this energy. The energy signified the pure noetic power of the Human God, a deathless force removed from bodies and bad emotions. The Human—or rather Son of Human—could thus well be symbolized by the phallus, despite the fact that the Human was androgynous. As opposed to Jesus, there was nothing literally male about the Human—he did not have a material penis or churning testosterone. Rather s/he was pure, noetic energy and could be called “Intellect” (5.10.2). Here one can compare Plotinus, a sober-minded Platonist educated in Alexandria, who allegorized the phallus a generation later. He remarked: “I think the sages of old mystically hint at something in the mystery rites when they portray the ancient Hermes as always having his generative organ active. In so doing, they show that what generates things in the sensible world is the intelligible Logos.” This understanding is not far from the Naassene interpretation. Hermes is the creator Logos, but the Logos, for the Preacher, is also Jesus and the Son of Human.”

[20] “According to the Naassene report, “the intercourse of a woman with a man is exposed and established as an entirely evil and forbidden act” (5.7.14).

“ Apparently, the Preacher likened sex to the work of pigs and dogs (5.8.33). These pigs and dogs include other Christians who engage in mortal sex for the production of children doomed to die.”

[21] Cité par Catherine Barry dans Des femmes parmi les apôtres, 2000 ans d’histoire occultée, Les grandes conférences, 1997, p. 34

[22] “ The seeds of the Human were watered and sprouted inside individuals. Baptism meant rebirth, and specifically spiritual birth (John 3:6, quoted in 5.7.40). Spiritual birth did not create children destined to die, but immortal spirit beings called “gods” (Ps 82:6)”.

[23] “According to the Preacher, the castrated penis or “male power” of the soul represents the purified mind cut off from the forces of mortal birth. In this way, the Preacher revealed the deeper meaning of the [Cybele] myth.”

[24] “They were kingless because they were “already kings” (1 Cor 4:8)—exercising authority not over nations, but over their bodily desires.” The Naassenes

lundi 26 février 2024

Création pure et impure, lumière divine et humaine

Urizen, le démiurge de William Blake (British Museum)

Lire les textes “gnostiques” et lire sur les “gnostiques” me fascine, car rien ne semble encore figé à Alexandrie. La pensée est encore vivante car traversée par différents apports mythologiques, culturels, religieux, philosophiques, même si le fond de l’air est théiste avec un Dieu et une création/émanation, les forces des Lumières et les forces de l’Obscurité. Le coeur du problème est la Nature de ce Dieu, à la fois Source et Destination. Comment préserver sa transcendance tout en permettant son immanence ? Comment faire pour qu’il soit à la fois inaccessible et accessible ? L’idée d’intermédiaires et de sas spatiaux et temporels semble alors évidente. Cela est très clair dans le groupe des Séthiens, et notamment dans les versions brève et longue de leur écrit L’Apocryphon de Jean/Le Livre des secrets de Jean (BG ; NH III, traduction française de Bernard Barc), qui reflète la révélation faite par un enfant/vieillard de lumière à Jean. L’enfant/vieillard est avec Jean en tout temps. Il est à la fois le Père, la Mère et le Fils. Il est éternel, sans souillure et sans mélange. Il apparaît à Jean pour lui révéler la génération inébranlable de l’Homme parfait.

Ce texte adressé aux hommes imparfaits, mais idéalement en voie de perfection, est à toute évidence une création littéraire, où des prêtres et des philosophes moyen-platoniciens ont eu la main. Leur présence se ressent dans le vocabulaire choisi, et dans les actes divins qui sont comme des rites. Le texte parle un langage et utilise des images que les homme imparfaits et leur monde puissent reconnaître et comprendre aisément. “Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas” en quelque sorte. En haut le monde intelligible (manifestation pure), et en bas le monde sensible (manifestation impure) ; le reflet impur, où le pur est inaccessible à cause des déformations causées par les passions, etc.

Pour ce qui est de la part transcendante du modèle intelligible, elle est appelée Monade, l’Esprit invisible et inconnaissable, à part par Lui-même. Cette connaissance directe et non-déformée (pure) est l’Esprit se pensant (tib. dgongs pa) en Lumière. Cette Pensée est une Puissance, et de cette Puissance (Barbélô) procéderont tous les éons (s. kalpa) temporels, où seront engendrés les générations. Barbélô est la Puissance suprême tournée vers l’Un, la Monade, constituant comme un cercle fermé “masculin” avec la Monade.

Étant tourné vers la Monade, l’Un, la Puissance suprême “manifeste la masculinité du Père en cinq éons ; tournée vers le multiple, la Puissance suprême manifeste sa féminité dans cinq autres éons, se constituant ainsi elle-même comme l’Homme primordial androgyne, Mère-Père (BG 26,15-29,18)[1]” Dans ce premier “cercle fermé”, il y a donc le Père, la Mère-Père androgyne (tournée vers l’Un) et le Fils primordial androgyne (tournée vers le multiple). Quand la Mère-Père androgyne (Barbélô) est tournée vers l’Un, le Père, elle manifeste la masculinité du Père, et quand elle se tourne vers le multiple, elle est le Fils primordial androgyne, et manifeste sa propre féminiité dans cinq autres éons.

De cette façon, la “féminité” est présente en puissance dans la Monade/l’Un quand celui-ci se pense lui-même, dans un cercle fermé, et c’est sa Pensée, la Mère-Père androgyne (Barbélô), qui en se tournant vers le multiple, exprime sa féminité. Tout est parfait quand l’Un fait face à sa Pénsée en cercle fermé, mais l’Un est en quelque sorte désolidarisé de sa Pensée, quand celle-ci se tourne vers le multiple et manifeste sa féminité créatrice. C’est un premier intermédiaire et un premier sas. Cela ne suffit pas pour désolidariser tout à fait l’Un.

Même si le Fils primordial androgyne est en essence la Mère-Père androgyne (Barbélô), tournée vers le multiple, il est comme un nouvel intermédiaire. Puisque ce Fils a été “conçu dans la pensée de l’Esprit et dans le silence (BG 31,10-11)", et engendré par la Mère-Père androgyne, il est inférieur à Elle, et doit être “perfectionné” par des “dons”, Bonté et Intellect. Il reçoit en outre de l’Esprit (Monade, Père) “le soin de ‘créer toutes choses par sa parole’ Logos ? C’est donc le Fils primordial androgyne qui, tourné vers le multiple, procède à la création “par sa parole”. Nous sommes toujours dans le modèle intelligible d’une création pure et éternelle (“constitué de façon parfaite et définitive”). Les "dons" que l'Esprit transmit au Fils primordial androgyne, serviront sans doute d'antécédent aux transmissions par les prêtres aux candidats du salut dans le cadre de baptêmes, ablutions, initiations, mystères, consécrations, sacrements, etc. 

Ce monde intelligible “prend la forme d’un Homme parfait véritable”, Adamas, qui est l’image de l’Homme primordial, “détenteur d’une connaissance parfaite, capable d’exprimer par la parole cette triade qui n’était jusqu’ici que pensée (BG 34,19-35, 20)”. Le mot Adamas en grec, signifie “diamant”
“ἀδάμας / adámas, « inébranlable, incassable », de adamastos : inflexible, inébranlable, qui a donné l'adjectif adamantin, l'ancien nom du diamant adamant et également la désignation adamantane, hydrocarbure tricyclique de formule C10H16)”. (wikipédia Diamant)
Ce monde intelligible avec ces douze éons et ces quatre lumières, prenant la forme d’Adamas, est la création parfaite telle qu’elle avait été prévue. La continuation de la création dans le monde sensible est plus complexe. Cela était-il prévu aussi, ou un accident ? Les opinions et les croyances à ce sujet divergent. Est-ce une façon de Dieu pour connaître encore davantage sa Pensée, cette fois-ci concrétisée au niveau sensible ? Est-ce que les humains sont des sortes de cobayes dans un laboratoire sensible ? Est-ce un accident maîtrisé, voire souhaité et nécessaire ? S’il y a accident, il serait imputable à une féminité trop poussée (Sophia et l’archonte Yaldabaôth), poussant trop loin la création dans le sensible, dans la matière[2]. Quoiqu’il en soit, cette création-là dans le sensible est imparfaite, et les humains descendants d’Adam (qui n’est pas Adamas) sont imparfaits, et doivent être perfectionnés, sauvés pour réintégrer la création adamantine pure d’Adamas.

Leur imperfection les empêche de voir cette création pure, cette Réalité pure et réelle. La création pure envoie des sauveurs “détenteur[s] d’une connaissance parfaite, capable d’exprimer par la parole cette triade”, qui montrent la voie à suivre pour réintégrer la création adamantine pure. Dans cette voie “adamantine”, les humains sont purifiés, initiés, oints et perfectionnés par des prêtres, pour qu’ils réintègrent la création pure. Débarrassés de toutes leurs tares, purifiées et grâce à la connaissance parfaite, la gnose, les écailles leur tomberont des yeux, et ils apercevront de nouveau la Réalité, telle qu’elle est réellement.
“Dans le Vajrayāna [véhicule adamantin], on conçoit donc deux registres de perception de la réalité relative : la réalité relative impure, conditionnée par les forces opérantes, biaisée par les obscurcissements de la connaissance et des passions, et perçue par les êtres ordinaires piégés dans le cycle des existences; et la réalité relative pure, c'est-à-dire la manifestation incomposée et inconditionnée des précédents phénomènes, sous la forme des déités vides et lumineuses. Cette dernière est l'expression formelle de la vacuité ou réalité absolue.

Toute l'efficience de la pratique repose sur le fait qu'elle n'est que le rétablissement de la perception pure de la réalité relative : l'exercice répété de la visualisation, associé à la récitation des mantra, l'énergie sonore de la Réalité, purifie et transforme peu à peu la perception ordinaire qui finit par s'effondrer ou se déchirer comme un rideau usagé pour faire place à la vision pure. L'union indivisible de la vacuité et de la clarté se manifeste alors pleinement comme les formes pures du tathāgatagarbha enfin actualisé
.” (P. Cornu, Livre des Morts Tibétains, p. 180-181)
C'est au XIVème siècle, avec la Révélation de Karma Lingpa (1326–1386), qu'apparaît un sixième Bardo de "la réalité relative pure" (t. chos nyid bar do), qui introduit une deuxième réalité "relative" divine et donc supérieure car réellement susceptible d'apporter "le salut" dans le bouddhisme des Anciens, et qui ouvre la perspective aux prêtres d'élargir leur offre de services post-mortem. Cela fera une troisième vérité "religieuse", en plus de la vérité ultime et la vérité relative "ordinaire". Celle-ci permettrait un salut "Réel" contrairement au "repos inférieur" de "l'Intellect-foi" (voir ci-dessous).

Dans l’ogdoade, à la huitième terre, au-dessus de la sphère des sept planètes du sensible, l’homme perfectionné, en s’approchant du plérôme et de la Pensée de Dieu, verra enfin “les déités vides et lumineuses” du monde intelligible.
“Puisque l'Homme parfait véritable a conçu le modèle de l'humanité en trois générations (BG 35,20-36,15), l'histoire humaine doit s'organiser ainsi. L'initiative en est prise par l'Archonte qui crée une femme psychique et matérielle à la ressemblance d'Épinoia, pensant ainsi attirer cette dernière (c'est-à-dire l'Esprit) dans sa créature. La tentative est évidemment vouée à l'échec mais a pour conséquence de faire passer une part de la puissance de l'Archonte, c'est à-dire de l'âme, dans la femme psychique (BG 59,6-19). Dès lors l'âme, cette puissance de la Mere confisquée par l'Archonte, se trouve divisée entre Adam et la femme psychique, tandis qu'Épinola détient l'esprit. L'humanité naîtra, en conséquence, d'un double mariage d'Adam. S'unissant d'abord à la femme psychique et matérielle, il donne naissance à une lignée de “psychiques” tiraillés entre l'esprit et la matière (BG 63,2-9) et placés sous le contrôle de deux archontes, Yaoué-Caïn et Eloïm-Abel (BG 62,3-63,1; 63,10 12). S'unissant ensuite à Épinoia, la femme spirituelle, Adam donne naissance à Seth et à la lignée des “spirituels” (BG 63,12-16). Toutes ces âmes ont pour vocation de reconstituer le monde intelligible mais par des voies spécifiques que l'auteur décrit en clair dans un petit traité des fins dernières (BG 64,14-71,2). Tandis que certains descendants de Seth accèdent directement à la connaissance (BG 72,12-73,18), d'autres choisissent de se laisser enfermer dans le monde archontique pour venir en aide aux âmes des psychiques qui s'y trouvent enfermées (BG 73,17-75,13). Telle est la situation actuelle.” (EG, Pléiade p. 210)
Sophia, la mère de Yaldabaôth, le créateur du monde sensible, était le douzième éon pur du Fils primordial androgyne/Barbélô. Agissant seule sans l’accord des cinq éons mâles du Père, il y a eu une rupture de son état androgyne Mère-Père, et elle devient uniquement Mère. “Une partie d'elle-même nommée Sophia se projette hors de l'intelligible”, dans le sensible, l'autre partie, nommée “Epinoia de la lumière” demeure dans l’intelligible. L’union de la Sophia “sensible” et d’Adam donne naissance à la lignée des “psychiques” (empêtrés dans le sensible), Caïn et Abel. L’union d’Epinoia et d’Adam, donne naissance à la lignée des “spirituels” de Seth (ayant préservé le lien avec l’intelligible). La part “spirituelle” semble liée aux cinq éons mâles du Père, et sans doute à "la part mâle de l'âme" sur laquelle je reviendrai une autre fois. 

Tous les humains, descendants de Sophia/Epinoia ont une parcelle de Lumière et donc une possibilité de remontée vers l’intelligible, mais se divisent en trois races/familles ou “filiations spirituelles” (g. genea s. gotra, kula t. rigs). Ce qui est très remarquable chez les Sethiens, c’est “que certains descendants de Seth accèdent directement à la connaissance” tandis que “d'autres choisissent de se laisser enfermer dans le monde archontique pour venir en aide aux âmes des psychiques qui s'y trouvent enfermées”. Des bodhisattvas pourrait-on dire.

Dans d’autres groupes de chrétiens (“gnostiques”), comme ceux à l’origine de La Sagesse de Jésus-Christ (NH III,4 ; BG 3, traduction en ligne de Catherine Barry), il y a trois “filiations spirituelles”, avec des noms différents. Dans un article de 1994[3], Catherine Barry écrit :
“Dans le premier récit (VII, 23, 9-24, 29a), l'origine de l'humanité est décrite en trois épisodes, où Roberge a reconnu trois natures, ou races, d'êtres humains. Il y a d'abord les «psychiques», qui tirent leur «racine» d'un principe démiurgique mâle, «l'Obscur». Ils sont dotés d'un corps et d'une âme matériels dont la formation est attribuable au coït de puissances cosmiques mâles et femelles. Puis viennent ceux qui détiennent, en sus de leur corps et de leur âme matériels, une parcelle d'intellect, parce qu'ils ont leur racine dans « l'Intellect-Foi ». Ceux-là sont dits « noétiques». Enfin, la troisième race se révèle la plus parfaite, puisqu'elle possède, en plus du corps, de l'âme, et de la parcelle d'intellect, le don d'une pensée héritée de « l'Étonnement de l'Esprit ». Leur racine à eux est l'Esprit inengendré, et ils sont appelés les « pneumatiques ». Les trois principes d'où les trois races tirent chacune leur existence sont également mentionnés dans un deuxième récit anthropogonique (27, 34b-28, 4a), qui raconte le repeuplement suivant le déluge.”

“ La race issue de la racine de lumière s'y trouve promise à une remontée vers sa racine — donc au salut parfait —, et celle qui vient de l'Intellect-foi à un repos inférieur, précisément dans le lieu que les pneumatiques auront quitté lors de leur remontée. Quant à la race dite psychique, celle-là se verra dissoute dans la matière, c'est-à-dire dans «l'Obscur», exclue par conséquent de toute forme de repos
.[4]”
Seuls les “pneumatiques” remontent vers leur racine de lumière, les “noétiques” trouvent un repos inférieur, tout comme - selon le mahāyāna - celui des auditeurs bouddhistes du “petit véhicule” aspirant à un nirvāṇa “stérile”, et les “psychiques” restent captifs dans “la matière”, tels des “icchantika”, déclarés hors-la-loi par les bouddhistes, et sont condamnés à continuer la métempsychose ou de se perdre dans le puits de l'Oubli. En effet, plusieurs groupes de chrétiens à Alexandrie croyaient à la métempsychose.

Le bouddhisme dans ses formes ésotériques du mahāyāna et du vajrayāna (véhicule adamantin) partage mutatis mutandis de nombreuses croyances, l’amour des mystères, des théories cosmogoniques, théogoniques, anthropogoniques et généalogiques avec les premiers chrétiens de l’orient, dans de nombreuses variations, y compris “internes”. Sans aller jusqu'à dire que les uns ont influencé les autres, cela est certainement dû à une “mondialisation” spirituelle dans le monde helléniste, au moment même d’une mondialisation commerciale en croissance et d’une succession de volontés d’impérialisme.

Ces éléments religieux (Lumière divine) le bouddhisme les partage avec d’autres religions, mais le bouddhisme a une part singulière qui lui est propre et qui aspire davantage à une lumière humaine.

Voir aussi 
Les trois corps éclipsés par les trois états intermédiaires   
Le bodhisattvayāna
***


[1] Ecrits gnostiques, Pléiade, p. 208

[2] “L'eon responsable est nommé Sophia, dernier des douze éons du Fils. C'est elle qui, se projetant hors du modèle intelligible, donne naissance à un Fils imparfait, l'Archonte Yaldabaôth, créateur du monde sensible. Sophia n'est en fait qu'une manifestation de Bar- bélő, la (ou le) Mère Père, Puissance parfaite tournée vers l'un par sa masculinité et vers le multiple par sa féminité. Après avoir manifesté parfaitement sa masculinité dans l'Homme parfait véritable, Barbélő poursuit cette marche vers le multiple qu'implique sa fémi- nité. Elle agit donc sans l'accord des éons mâles, mais conformément au modèle intelligible de sa propre féminité. Cette fonction maternelle qui la pousse à enfanter provoque chez elle une double rupture: de Mère-Père qu'elle était, elle devient Mère et tandis qu'une partie d'elle-même nommée Sophia se projette hors de l'intelligible, l'autre, nommée Epinoia de la lumière, y demeure (BG 36,16-37,18). L'Archonte Yaldabaôth, fruit de l'impétuosité de Sophia, ne connaît du monde intelligible que l'image reflétée par sa mère. Dérobant à celle-ci une part de sa puissance, il s'empare de cette image partielle de l'intelligible et l'érige en modèle absolu. Il se crée une cour archontique qui n'est qu'une pâle imitation des éons du Fils (BG 37,18-44,9). De plus, comme il est ignorant de la masculinité des éons célestes, il se présente à ses archontes comme unique (BG 42,10-43,5), provoquant ainsi par son blasphème le «repentir » de sa mère qui décide de lui reprendre cette part de puissance dont il a fait mauvais usage (BG 44.9-47,13).

La reconquête puissance est décrite dans le troisième volet. L'instrument de cette reconquête est l'homme; c'est lui qui est chargé de reconstituer la plénitude symbolisée par l'Homme parfait véritable qui a été détruite par la sortie de Sophia
.” EG, Pléiade, p. 209

[3] Catherine Barry, Les textes de Nag Hammadi et le problème de leur classification. Chronique d’un colloque, Laval théologique et philosophique, 1994

[4] Laval théologique et philosophique, Volume 50, numéro 2, juin 1994, Les textes de Nag Hammadi et le problème de leur classification. Chronique d’un colloque, Catherine Barry.